Решение № 97 от 01.06.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Горна Оряховица, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20224120200705 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят И. В. Г., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4294133, относно нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с 1 идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р2687/08.02.2016 г.(л.16). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 45С-ИСИС/22.08.2019 г., на стационарната система била извършена последваща проверка след ремонт. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие 105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Предвид проведените замервания, стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания(л.15). Съобразно Заповед № А616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580”, е една година - т. 31 от заповедта.

Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.17), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

В 12:10 часа на 04.08.2020 г. техническото средство засякло движение на МПС със скорост 86 км/ч в посока гр. Варна, като бил отчетен толеранс +/-3 км/ч (виж отразеното в ЕФ серия К № 4294133). Изготвен бил видеоклип № 336 (л.7) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС превишило скоростта въведена с пътен знак В26 – 60 км/ч е с рег. № *****.

От законен представител на собственика на МПС „Ауди А4“ -„****“ ЕООД, била депозирана декларация на 10.10.2020 г.(л.11), входирана на 15.10.2020 г. затова, че на 04.08.2020 г. автомобил с рег. № ***** е управляван от И. В. Г., като било приложено и СУМПС на водача(л.12).

Предвид депозираната декларация от законния представител на собственика на превозното средство, на 22.12.2020 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 4294133 и клип от Г. С. - мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.14), при което действие от него било описано, че МПС с рег. № ***** е „Ауди А4“ и е с водач И. В. Г.. На жалбоподателят Г. бил издаден електронен фиш серия К № 4294133 от ОДМВР Велико Търново, като сумата от 70.00 лв. била заплатена на 10.11.2022 г.

2

Жалбата е депозирана в 14 дневен срок от връчване на ЕФ серия К № 4294133, което се случило на 10.11.2022 г.(л.14). При определяне на наказуемата скорост е приспаднат толеранс от – 3 км/ч на основание посоченото в Протокол № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.15), следствие на което е определена такава от 83 км/ч(л.6). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 4294133. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП се налага на И. В. Г. като собственик, алт. ползвател на процесното превозно средство, каквато фактически се явява Г., следствие на заявеното от К. Р. Р., като законен представител на „****“ ЕООД. Като нарушена законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП, а скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч с пътен знак В26.

На основание чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, при наказуема превишена скорост от 23 км/ч, на жалбоподателят е наложено наказание Глоба в размер от 100.00 лв. с атакувания електронен фиш.

Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен законоустановеният срок за обжалване. ЕФ е връчен на 10.11.2022 г., видно от отразеното в системата на МВР (л.14), а жалбата е депозирана на 17.11.2022 г. (л.5), видно от пощенско клеймо.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.6,7,15,16,17), че монтираната система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на МПС – л.а.

„Ауди А4“ с рег. № ***** е стационарна. В този случай АТСС не е заснемала нарушенията в присъствието на контролен орган. АТСС е в непрекъснат 3 работен режим след извършване на всяка периодична проверка от органите на Български институт по метрология, или след отстраняване на възникнала повреда, в която връзка е бил съставен и протокол от проверка № 45-СИСИС/22.08.2019 г. При измерване на скоростта на превозните средства със стационарно АТСС, каквото е „ Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, не се съставя Протокол по реда на чл. 10 ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 336 (л.7), на който ясно личи автомобил рег.

№ *****, собственост на „****“ ЕООД към датата на нарушението, ползван на 04.08.2020 г. от И. В. Г.. В тази връзка засечената скорост на движение от 86 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 83 км/ч, безспорно е на МПС рег. № *****, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в т. 2.4 от Методически указания за работа със система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.18-25). Видно от клип № 336 (л.7) установяването на превишената скорост от 86 км/ч на МПС „Ауди А4“ рег.

№***** е станало при отдалечаващ се трафик, видно от символа (^), отразен на снимката и описан в Методически указания т.2.4.1 (л.20). Съобразно протокол от проверка № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.15) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч е с праг на задействие 85 км/ч. В тази връзка МПС л.а. „Ауди А4“, рег. № ****** се е движело в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26. На изготвената снимка № 336 е отразен точният час и ден на засичане на скоростта на л.а. „Ауди А4“, рег. № *****. Автомобилът се е движел в лента № 2, т.е. в посока София-Варна.

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е 4 преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от проверка № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.15), където е отбелязано, че на стационарната система е извършена последваща проверка след ремонт от представител на Български институт по метрология, ГД „Мерки и измервателни уреди“, отдел „Изпитване на средства и измерване на софтуер“.

Не са нарушени разпоредбите на чл. 34 ал. 3 ЗАНН. ЕФ по отношение законния представител на „*****“ ЕООД е издаден до 10.10.2020 г., когато е депозирана декларацията, т.е. в сроковете по чл. 34 ЗАНН, считано от момента на извършване на нарушението (04.08.2020 г.), като връчването на ЕФ не е част от неговото издаване. По отношение на последващото издаване на атакувания ЕФ серия К № 4294133 също са спазени сроковете предвидени в чл. 34 ЗАНН, тъй като спрямо нарушителя Г. е започнало ново административнонаказазателно производство, от момента на получаване на декларация от законния представител на собственика на превозното средство - на 15.10.2020 г. Това означава, че от този момент е започнал да тече срока, визиран в чл. 34 ал. 3 ЗАНН, който е спазен, тъй като ЕФ серия К № 4294133 е издаден на 22.12.2020 г.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост (23 км/ч), поради което законосъобразно на Г. е наложено наказание – Глоба в размер от 100.00 лв.

Въз основа на изложеното възраженията в жалбата са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 4294133, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на И. В. Г., ЕГН **********, с адрес гр. **********, на основание чл. 1 82 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване , в 14 дневен срок от 5 съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6