Определение № 506 от 16.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. Стара Загора, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно гражданско дело № 20255500500247 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 436 ГПК.

Образувано е по жалба на Н. С. С., ЕГН **********, срещу обявяването на публична продан на недвижими имоти, находящи се в гр. Ч., ***, по изпълнително дело № 20238690400138 по описа на ЧСИ И.Л.Б., рег. № 869 на КЧСИ.

Жалбоподателят – длъжник по изпълнителното дело, твърди, че предмет на публичната продан са идеални части от недвижими имоти, представляващи дворно място и четири броя сгради. Сочи, че сградите са пристройки към основна жилищна сграда без строителни книжа и документи за собственост.

Заявява, че обектите нямат обявена начална индивидуална цена. Не е ясно и какъв е размерът на задължението по изпълнителното дело, тъй като в производството по предходно изпълнително дело по описа на ЧСИ П.И. била извършена продан на недвижими имоти на значителна стойност. С оглед изложеното жалбоподателят моли обжалваните действия на ЧСИ Б. да бъдат отменени.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят „Б.Д.“ АД, ЕИК ***, е подал писмени възражения, с които оспорва жалбата като недопустима. В случай че съдът приеме жалбата за допустима, взискателят твърди, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Частният съдебен изпълнител е депозирал писмено становище, в което твърди, че по отношение оплакването за неяснота относно размера на дълга жалбата е недопустима. Същевременно навежда и доводи за нейната неоснователност.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и материалите по изпълнителното дело, намира, че жалбата е недопустима.

Според нормите на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 ГПК длъжникът може да обжалва единствено следните действия на съдебния изпълнител: 1/ постановлението за глоба; 2/ насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3/ отнемането на движима вещ или 1 отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4/ отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5/ определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6/ отказът на съдебния изпълнител да спре, прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7/ разноските по изпълнението и 8/ постановлението за възлагане.

Обявяването на публична продан на недвижим имот не представлява действие на съдебния изпълнител, което подлежи на самостоятелно обжалване по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Следва да се посочи, че в процесната жалба не са релевирани оплаквания за насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, което да обосновава допустимост на обжалването. Не са налице и останалите уредени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 ГПК хипотези.

Ето защо жалбата се явява недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ***, срещу обявяването на публична продан на недвижими имоти, находящи се в гр. Ч., ***, по изп. дело № 20238690400138 по описа на ЧСИ И.Л.Б., рег. № 869 на КЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 247/2025 г. на Окръжен съд – Стара Загора, Iа граждански състав.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2