Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3615 от 09.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29700/2021
Вид
Решение № 3615
Подписан
09.11.2021
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 76 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3615 гр. София, 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р. ЛАШОВА като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110129700 по описа за 2021 година искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „Т С." ЕАД, в исковата си молба и уточнение на същата от 11.06.2021г., моли да се ОСЪДИ ответникът да му заплати:

- 764,58 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г.;

- 148,26 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 26.04.2021г., Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – АС. Н. Д., не се ангажира със становище.

Едва в о.с.з. представя документация, която установява частично плащане.

Третото лице-помагач на ищеца - "Т. С." ЕООД, не се ангажира със становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа и правна страна:

Ищецът ангажира доказателства относно вземането си, а и това не се оспорва от ответника, който в първото о.с.з. представя разходни документи. Т.е., към момента на депозиране на иска, цялата претендирана сума е била дължима.

Заплатени са следните суми (арг. от нормата на чл. 76 от ЗЗД, доколкото изрично е посочено какво се плаща):

1. на 18.10.2021г.:

1

- 100 лева – мораторна лихва; и

- 100 лева – разноски.

2. на 01.11.2021г.:

- 218,40 лева главница;

- 48,26 лева – мораторна лихва; и

- 33,34 лева – законна лихва.

764,58 лева - 218,40 лева = 546,18 лева. Тази главница още се дължи.

148,26 лева – 100 лева – 48,26 лева = 0 лева. Мораторната лихва е платена изцяло.

Законната лихва, изчислена по реда на чл. 162 от ГПК (Решение № 92 от 1.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 83/2013 г., I т. о., ТК: Не следва делото да бъде връщано на въззивния съд за определяне точния размер на претендираните мораторни лихви, начислени върху главниците по трите процесни фактури, посредством изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза по този въпрос, след като това е възможно да се извършва автоматично с помощта на т. нар. лихвен калкулатор в интернет: (www. calkulator. bg), възлизат на 33,77 лева. Т.е. тя е платена за периода до 01.11.2021г., но такава се дължи за периода до заплащане на недозаплатената главница.

Разноските възлизат на 200 лева (100 лева държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение) – 100 лева = 100 лева.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, АС. Н.

Д., ЕГН **********, чрез адв. С., да заплати на „Т. С." ЕАД, следното:

- сумата от 546,18 (петстотин четиридесет и шест лева и осемнадесет стотинки) лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 01.11.2021г. до окончателното ù изплащате, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълния претендиран размер от 764,58 (седемстотин шестдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) лева, както и този за сумата от 148,26 (сто четиридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки) лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 26.04.2021г., поради ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА, както и на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 от ГПК, - сумата от 100 (сто) лева, недоизплатени разноски и юрисконсултско възнаграждение.

2

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - "Т. С." ЕООД.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3