Решение № 380 от 02.12.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. Разлог, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова при участието на секретаря Я. Г. Й., разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101119 по описа за 2025 г.

Производството е образувано по ИМ, подадена от Д.Ю.Р., ЕГН*, с адрес: с.М., о.Б., о.Б., Тел.*, против М.М.К., с ЕГН*, адрес: г.С. - у.П.Х.№13, о.С., о.Б., с която е предявен иск по чл.127а от СК – издаване на необходимите лични документи за пътуване на детето М.Й.М.К..

В ИМ се сочи, че ищцата е майка на малолетното дете М.-Й.М.К., родено на 24.08.2015 г. и упражнява родителските права спрямо него. Ответникът е баща на М.-Й.М.К..

Ищцата излага също, че желае да извади задграничен паспорт на детето поради необходимост от възможност за пътуване извън страната (включително служебни или лични ангажименти, вкл. ваканции, екскурзии и др.) в М., Т. и А., но въпреки опитите й да осъществи контакт с бащата и да получи необходимото съгласие за издаване на паспорта, последният отказва да съдейства, без да изразява конкретни възражения, и реално блокира адм. процедура.

С петитума на ИМ са отправени следните искания до съда:

Да бъде заместено липсващото съгласие на бащата и настоящ ответник за издаване на паспорт на малолетното дете М.-Й.М.К., родено на *, както и да бъде разрешено на основание чл.127а, ал.2 от СК, като майката не поддържа искането за заместващо съгласието на бащата М.М.К., детето М.-Й.М.К., родено на *, да напуска пределите на Р.Б..

В срока по чл.131 от ГПК, не е депозиран отговор от ответника.

В ОСЗ по делото, ответникът не изпраща представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

С оглед процесуалното поведение на ответника, процесуалния представител на ищеца сочи, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК, и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съд. дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.

По делото са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, а именно – на ответника М.М.К. е връчен препис от ИМ и приложенията към нея по реда на чл.45, във вр. с чл.44, ал.1, предл. Посл. от ГПК, а именно страната е отказала получаването на съд. книжа, което е надлежно удостоверено от длъжностното лице по призоваване. С връченото по този ред разпореждане са дадени 1 изрични указания, че ответникът може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, определението за насрочване е редовно връчено лично на ответника. В същото време не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител, макар и изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК - предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените док-ства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната страна, съдът приема че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения. По чл.239, ал.1, т.2 от ГПК: в подкрепа на предявения иск, ищцата се позовава на следните приети по делото доказателства: удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №*/27.08.2015 г., съст. от длъжностното лице по гражданско състояние в о.Б., Удостоверения за настоящ адрес с изх.№*/17.06.2025 г. и и зх.№*/17.06.2025 г., издадени от о.Б., Протокол определение от одобрено споразумение с №672/07.02.2019 г., съгласно което упражняването на родителските права на детето М.-Й.М.К., родено на *, е предоставено на майката Д.Ю.Р.; социален доклад изх. №* от 19.11.2025 г., изготвен от Д„СП”-Р., Справка от АИС „БДС“, от която е видно, че паспортът който е бил издаде на детето М.-Й.М.К., е бил валиден до 08.01.2025 г. и към дата 11.11.2025 г. е със статус „унищожен“. Настоящият състав счита, че изброените док-ства сочат вероятната основателност на претенцията по чл.127а, ал.1 от СК.

Тоест, предявеният иск е вероятно основателен и обосновава наличието на предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право на разноски, каквито не се претендират в настоящето производство, поради което съдът не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на основание чл.127а, ал.2 СК, на бащата М.М.К., с ЕГН*, с адрес: г.С., у.П.Х.№13, о.С., о.Б., за издаване на м/ународен паспорт на детето М.-Й.М.К., ЕГН*, родено на *, представлявано от своята майка и законен представител Д.Ю.Р., ЕГН*, с адрес: с.М., о.Б., о.Б..

ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 СК, предварително изпълнение на решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2