Протокол № 353 от 07.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Варна, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова при участието на секретаря Христина Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Търговско дело № 20243100900045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът А. М. И., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ призован, не се явява представител в съдебно заседание.

АД, редовно

Вещото лице Р. Б. М. , редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице С. В. В., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Свидетелят В. Я. К., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че свидетелят В. Я. К. се явява в днешно съдебно заседание, отстрани същия от съдебната зала до пристъпване към неговия разпит.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 14052 на 04.06.2024г. от 1 ответника „Дженерали застраховане“ АД чрез пълномощника юрисконсулт М. М., с пълномощно по делото, с която същата не възразява да бъде даден ход на делото и да се разгледа в отсъствието на процесуален представител на дружеството. Изразява становище по предявените искове, като поддържа становището си в депозираните отговори. Не възразява по проекта за доклад и моли да бъде обявен за окончателен. Моли да бъдат приети по делото представените доказателства. Държи на направените доказателствени искания. Моли да бъде приложено АНД № 5040/2023г. по описа на ВРС.

Държи на допуснатия свидетел. Представя доказателства за внесен депозит за призоваване на същия. Запознати са със заключенията на допуснатите експертизи, към част от които има и поставени въпроси. Излага аргументи по същността на правния спор, като моли за присъждане на разноските, посочени в молбата. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Съдът връчва преписи от молбата на процесуалния представител на ищеца.

Адв. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО като се придържа към Определение № 619 от 08.05.2024 година.

Адв. С.: Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения по него.

Поддържам исковата молба, така като е предявена.

С оглед липсата на възражения проектодоклад на делото, СЪДЪТ от страните по изготвения

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в 2

Определение № 619 от 08.05.2024 година.

Адв. С.: Моля да приемете представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: адвокатско пълномощно от 09.11.2022г. /в оригинал/; декларация за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл.83, ал.2 ГПК от 29.01.2024г. от А. И. /в оригинал/; удостоверение изх.№ 16 от 11.01.2024г. /в оригинал/; протокол № 6435 от 21.12.2023г. по наказателно дело № 20233110205040/2023 г. по описа на Районен съд-Варна /заверено копие/; констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 20.08.2022г. /заверено копие/; Застрахователна претенция вх.№ 310В029014 от 18.11.2022г. до „Дженерали Застраховане“ АД /в оригинал/; писмо изх. № 310010880 от 02.12.2022г. от „Дженерали Застраховане“ АД /в оригинал/; медицинско удостоверение № 906/2022г. от МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, ведно със заключение /заверено копие/; амбулаторен лист № 22251002D4FA от 08.09.2022г. /заверено копие/; амбулаторен лист № 2226600273CA от 23.09.2022г. /заверено копие/; амбулаторен лист № 222717040091 от 28.09.2022г. /заверено копие/; амбулаторен лист № 222847024 DАВ от 11.10.2022г. /заверено копие/; амбулаторен лист № 222852051ЕD6 от 12.10.2022г. /заверено копие/; амбулаторен лист № 22285704999В от 12.10.2022г. /заверено копие/; болничен лист № Е20221925905 от 24.08.2022г. /заверено копие/; болничен лист № Е20222120903 от 08.09.2022г. /заверено копие/; болничен лист № Е20222121067 от 28.09.2022г. /заверено копие/; болничен лист № Е20223311126 от 12.10.2022г. /заверено копие/; медицински протокол на ЛКК № 400633 от 28.09.2022г. /заверено копие/; медицински протокол на ЛКК № 400682 от 12.10.2022г. /заверено копие/; електронна справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към 15.09.2022г. за автомобил с ********* /заверено копие/ и извадка за актуално състояние на „Дженерали застраховане“ АД /заверено копие/.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените 3 с писмения отговор на исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 20.08.2022г.; писмо изх.№ 310010880/02.12.2022г. от „Дженерали Застраховане“ АД и адвокатско пълномощно.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№12342 на 16.05.2024г. е постъпило изисканото за послужване АНД № 5040/20203 г. от Варненски районен съд, 15-ти състав, ведно с приложените към него НАХД № 1544/2023г. по описа на Варненски районен съд, 15-ти състав и ДП № 385/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна.

Адв. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изисканото наказателно дело и приложените към него дела следва да бъдат приложени за послужване по настоящото дело, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото , изисканите и постъпили с писмо вх.№ 12342 на 16.05.2024г. АНД № 5040/20203 г. от Варненски районен съд, 15-ти състав, ведно с приложените към него НАХД № 1544/2023г. по описа на Варненски районен съд, 15-ти състав и ДП № 385/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№13334 на 28.05.2024 г. по допуснатата съдебно - медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв.С.: Запознат съм със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебномедицинската експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. М. - 71 годишен; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.л. М.: Поддържам представеното писмено заключение.

Адв.С.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси от молбата на ответника:

4

1.) На какво се дължи намаляването на функционалната годност на лявата ръка?

В.л. М.: На останалото ограничение на движенията, тъй като счупеното е близко до киткената става. То не е съществено, но го има.

2.) Има ли медицински причини/предпоставки (с оглед заздравялата кост) за намаляване функционалната годност на лявата ръка или същото е въпрос на раздвижване (от субективен характер)?

В.л. М.: И с раздвижване възможно е да не може да се получи пълно възстановяване, защото при счупването на костта в близост до ставата, ставните връзки и ставната капсула се инфилтритат кръв, преработка на която става с един вид възпаление. Крайния резултат е загуба на еластичност и винаги си остава ограничение на движенията при счупвания, които са в близост до ставата.

Адв.С.: Моля заключението да бъде прието по делото.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно - медицинската експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно - медицинската експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Р.

Б. М. в размер на 400 лева, съобразно представената справка-декларация, от бюджета на съда и от внесения от ответника за тази цел депозит. (изд.2 бр.РКО - за 200 лв. от бюджета на съда и за 200 лв. по вн.б. от 15.05.2024 г.).

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 13215 на 27.05.2024 г. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв.С.: Запознат съм със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебноавтотехническата експертиза, с оглед на което снема самоличността на 5 вещото лице, както следва:

Й. Л. М. - 42 годишен; българин; български гражданин; смеен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.