Споразумение № 616 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 616 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ДАНИЕЛА Б. ДИМИТРОВА заседатели: КРАСИМИРА Н. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Я. А. Е., редовно призован, се явява, доведен от следствения арест, заедно с адв. П., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Я. А. Е. роден на ,,***'' г. в гр.София, ЕГН-**********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, адрес: гр.

1

,,***''

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Към настоящия момент няма основания за измяна на взетата МНО спрямо подсъдимия. Представяме проект на споразумение, което ви представяме и моля да приемете, ведно с декларация.

АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен 2 съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО спрямо подсъдимия на ДП съдът намира, че следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото. С оглед представеното от страните споразумение съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взета спрямо Я. А. Е. със снета по делото самоличност МНО „задържане под стража“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 5037/2026 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 80 /2026 Г. ПО ОПИСА НА 08 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 2414 /2026 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 15.04.2026 г., в гр. София между: И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Р. К. П. - САК, в качеството й на служебен защитник на Я. А. Е. ЕГН: ********** подсъдим по НОХД № 5037 / 26 г., по описа на СРС, ( досъдебно производство № 80/2026 г. по описа на 08 РУ СДВР, прокурорска преписка № 2414 /2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура ) се постигна настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал.1 НПК за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 5037 / 26 г. по описа на СРС по описа на Софийски районен съд, по силата на което:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Подсъдимият Я. А.

Е. с ЕГН- ********** се признава за ВИНОВЕН, за това че на 25.01.2026 г., в гр. София без надлежно разрешително, изискващо се от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество 5F-ADB ( синтетичен канабиноди) с нето тегло 1, 47 грама на стойност 22, 55 ( двадесет и две евро и петдесет и пет цената) като 5F-ADB ( синтетичен канабиноди) е включен в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с висока 4 степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 пр. 1 от НК За извършеното от подсъдимия Я. А. Е., с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, вр. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, чл., вр чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 ( три) месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б „Б“ от ЗИНЗС От така определеното наказание на основание чл. 59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Я. А. Е. търпи фактическо задържане от със заповед по реда на ЗМВР № 3383зз- 85/ 25.01.2026 г., с постановление за задържане за срок до 72 часа от 26.01.2026 г. до 28.01.2026 г. и с Определяне по ЧНД № 20261110201277/ 28.01.2026 г. от 28.01.2026 г. до момента на одобрение на настоящото споразумение.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия Я. А. Е. не се налага допълнително предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , вещественото доказателство – високорисково наркотично вещество, подробно описано в протокол от физикохимична експертиза № 1- Х/ 2025 г. и запечатано в плик с картон за ВД серия Б - 21 № 0000347 и СП 008 НЕКД СДВР да се отнеме в полза на държавата. На основание чл. 112, ал. 2 от НПК същото следва да бъде унищожено.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства първоначална опаковка и транспортна опаковка, запечатани в плик с картон за ВД серия Б - 21 № 0000346 И СП 008 НЕКД СДВР и № серия Б - 21 № 0016132 И СП 008 НЕКД СДВР / лист № 21 и № 162/ да останат в кориците по делото до изтичане срока на неговото съхранение.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха разноските по делото, в размер на 509,37 евро, както следва, за изготвена физико- химична експертиза –75, 17 евро и за изготвена СППЕ 434,20 евро, да се възложат в тежест на подсъдимия и да се платят по сметка на СДВР.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение

От престъплението не са причинени имуществени вреди.