Протокол № 4824 от 20.07.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3334/2022
- Вид
- Протокол № 4824
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 03.08.2022
- Състав
- Доника Илиева Тарева Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4824 гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова
Съдебни
Валентин Венциславов Парпулев заседатели: Иванка Николова Делчева при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора М. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330203334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Е. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпило писмо от Затвора в гр. Пловдив с приложено препис-извлечение на Акт за смърт, с което уведомяват Съда, че на *** А.А.Е. е починал.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.Ш. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.
ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. М. - редовно уведомена по телефона, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по данни от делото:
А.А.Е. - роден на *** год. в ***, живущ в ***, ***, б.г., безработен, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.
1
Съдът уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: Запознати сме с преклузията.
АДВ. Ш.: Запознати сме с преклузията.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
С оглед липсата на отводи, възражения и искания съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Пловдив.
Считам, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство, като на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Ви моля да прекратите наказателното производство поради обстоятелството, че обвиняемият Е. е починал на ***, видно от приложения по делото препис-извлечение Акт за смърт на Е..
АДВ. Ш.: Припокриват се моите думи с тези на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Пловдив. Налице е основание за прекратяване на наказателното производство, като на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Ви моля да прекратите наказателното производство поради обстоятелството, че обвиняемият Е. е починал на ***, видно от приложения по делото препис-извлечение Акт за смърт на Е..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
На първо място делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което се твърди да е извършено от подсъдимия е извършено в съдебния район на РС-Пловдив, но в действителност са налице основанията за прекратяване на производството, поради настъпила смърт на подсъдимия Е. след започване на съдебното производство и преди приключването му. В тази връзка, видно от получения по делото препис-извлечение от Акт подсъдимият Е. е починал на ***
Ето защо са налице основанията на чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК за прекратяване на настоящото производство.
Предвид горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3334/2022г. по описа на РС-Пловдив, 25 н.с.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава XXII НПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3