Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4824 от 20.07.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3334/2022
Вид
Протокол № 4824
Подписан
20.07.2022
В сила
03.08.2022
Състав
Доника Илиева Тарева Пехливанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4824 гр. Пловдив, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова

Съдебни

Валентин Венциславов Парпулев заседатели: Иванка Николова Делчева при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330203334 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Е. - нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпило писмо от Затвора в гр. Пловдив с приложено препис-извлечение на Акт за смърт, с което уведомяват Съда, че на *** А.А.Е. е починал.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.Ш. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. М. - редовно уведомена по телефона, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по данни от делото:

А.А.Е. - роден на *** год. в ***, живущ в ***, ***, б.г., безработен, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

1

Съдът уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: Запознати сме с преклузията.

АДВ. Ш.: Запознати сме с преклузията.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

С оглед липсата на отводи, възражения и искания съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Пловдив.

Считам, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство, като на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Ви моля да прекратите наказателното производство поради обстоятелството, че обвиняемият Е. е починал на ***, видно от приложения по делото препис-извлечение Акт за смърт на Е..

АДВ. Ш.: Припокриват се моите думи с тези на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Пловдив. Налице е основание за прекратяване на наказателното производство, като на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Ви моля да прекратите наказателното производство поради обстоятелството, че обвиняемият Е. е починал на ***, видно от приложения по делото препис-извлечение Акт за смърт на Е..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

На първо място делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което се твърди да е извършено от подсъдимия е извършено в съдебния район на РС-Пловдив, но в действителност са налице основанията за прекратяване на производството, поради настъпила смърт на подсъдимия Е. след започване на съдебното производство и преди приключването му. В тази връзка, видно от получения по делото препис-извлечение от Акт подсъдимият Е. е починал на ***

Ето защо са налице основанията на чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК за прекратяване на настоящото производство.

Предвид горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3334/2022г. по описа на РС-Пловдив, 25 н.с.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава XXII НПК.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:35 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3