Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260102 от 18.11.2020, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 700/2020
Вид
Определение № 260102
Подписан
18.11.2020
В сила
18.11.2020
Състав
КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 700 по описа на

Съда за 2020 година

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Й.М.А., редовно призован, се явява.

За него се явява адвокат М.М., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Подсъдим Р.Т.С., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат М.М., служебен защитник от ДП, редовно призован.

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й.М.А. - Ход на делото.

Подсъдимият Р.Т.С. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите.

Подсъдим Й.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***6, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на Й.М.А., след което същата му бе върната.

Подсъдим Р.Т.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща *****, с начално образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на Р.Т.С., след което същата й бе върната.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Й.М.А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият Р.Т.С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Й.М.А. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Р.Т.С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме

Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимите Й.М.А. и Р.Т.С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. - Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Й.М.А. – Поддържам

Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Р.Т.С. – Поддържам

Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й.М.А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Й.М.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р.Т.С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Р.Т.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът

– Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М.

– Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Й.М.А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Р.Т.С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 18.11.2020 година в град Свиленград, област Хасково, между подписаните Стефка Стоянова – Прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и М.М. – Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, с адрес *** - защитник на Й.М.А. с ЕГН **********, роден на *** *** и на Р.Т.С. с ЕГН **********, родена на *** *** - обвиняеми лица по ДП № 190/2020 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното: