Протокол № 196 от 12.10.2023, Районен съд - Чепеларе

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Чепеларе, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20235450100021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. П. К. „***” – ГР. *. , представлявана от председателя й А.К.Д., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адв. Р., се представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***” ЕООД , представляван от управителя Д.И.К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. , редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание. Постъпило е заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 2468/15.09.2023 г., както и справка-декларация с вх. № 2476/18.09.2023 г.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира с оглед данните по делото и становището на процесуалния представител на ищеца, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р. : Моля да се пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебносчетоводна експертиза.

1

СЪДЪТ докладва постъпило по делото по електронната поща на съда заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, подписано с електронен подпис и изпратено по ССЕВ, с вх. № 2468/15.09.2023 г., изготвено от вещото лице Е. К., ведно със справкадекларация от вещото лице Е. К., подписана с електронен подпис, с вх. № 2476/18.09.2023 г., както и представеното в предходно съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. в оригинал заключение и оригинал на справката-декларация.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Е. К. К. на ** години, ***, ***, ***, без родство и дела със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам депозираното заключение. Във връзка с поставената задача, първо извърших справка в счетоводствата на ГПК „***”, където от представените справки и документи бе видно, че при разплащанията между кооперацията и ответното дружество, в основания от стана на ответника, не са изписвани точно, конкретно по кои фактури плаща, а с една сума и в основание пише „плащане по фактури”. По тази причина в ГПК „***” изисках от 01.02.2018 г., към момента на проверката извършените разплащания, тъй като първата фактура е от м. февруари, затова почнах от тогава и установих, както съм ги описала подробно в т. 1 в заключението, издадените фактури и извършените плащания в ГПК ”***” са закривани задължения по дата на възникване, от най-старото към най-новото, поради което в ГПК”***” остава неразплатена сума по трите процесни фактури. При извършената справка в счетоводството на „***” ЕООД не ми бяха представени на место документите и справките, за които коментирахме. След това, по имейл от управителя К. ми бяха изпратени счетоводни справки за осчетоводяването, но само на тези три фактури, при което се установи, че в счетоводството на „***” ЕООД, по първата фактура има извършвани разплащания, поради това е и разликата. В „***” ЕООД съм проверила само тези три фактури, а там може и да има други задължения, по други фактури, но това е хипотеза. Няма написано основание, извършеното плащане по коя фактура е. По имейла ми бяха изпратени осчетоводяванията само по тези три фактури. По двете фактури няма осчетоводени плащания. Само по фактура № 2945/12.02.2018 г., както съм записала в т. 2 от заключението съм цитирала кои плащания са отнесени. Същите плащания ги има осчетоводени в ГПК ”***”, само че за други по-стари фактури, тъй като не е написано основанието, те са закривали задължения по стари задължения. Както съм цитирала в извършените плащания, както съм посочила в справката от 16 плащания, само по две плащания има точно коя фактура погасява. За процесните няма волеизявление. Докато при ответното дружество, те са осчетоводили частично разплащане по фактура № 2945/12.02.2018 г. В ГПК „***” салдото, което стои като вземане от „***” ЕООД е в размер на ****,** лв. по трите фактури.

АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото 2 изготвеното и изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице К., постъпило по делото с вх. № 2468/15.09.2023 г., както и представеното в предходно съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. в оригинал заключение. На вещото лице следва да се издаде разходен касов ордер за сумата, в размер на 150 лева, внесена като депозит от ищцовата страна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, подписано с електронен подпис и изпратено по ССЕВ, с вх. № 2468/15.09.2023 г., изготвено от вещото лице Е.К., както и представеното в предходно съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. в оригинал заключение.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. К. К. в общ размер на 150 лв.

(сто и петдесет лева), които да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).

АДВ. Р. : Нямам други доказателствени искания. Делото е изяснено. Представям списък на разноски по делото. Фирмата на К. дължи допълнителни адвокатски хонорар за второто явяване, в размер на 250,00 лева, което изрично съм посочил в списъка на разноските и основанията.

Съдът счита, че следва да приеме представения от ищеца списък на разноски по чл. 80 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от ищеца, чрез адв.Р. Р. списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Р. : Уважаема госпожо председател, моля да уважите иска така, както е предявен, заедно с направените по делото разноски и законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата. Искът е основателен и доказан, и моля да бъде уважен. Съображенията ми за това са следните: Представени са три броя фактури с подробно описание на доставения дървен материал. Във фактурите, забележете, има изричен атрибут, основание за плащането. В самата фактура е посочен номера на превозния билет.

Превозният билет съдържа дървения материал по асортименти и накрая има подпис на шофьора, който е извършил превоза, като превозният билет е и товарителница, то е комбиниран документ. Какво се оказва при изследването на експертизата. В счетоводството 3 на ГПК ”***” са осчетоводени вземанията по трите фактури, като тези фактури са малко понови от другите фактури, описани от вещото лице. Общото задължение на „***” ЕООД е в размер към ****** лв. По други дела, където К. е канен, той на два пъти е внесъл, без да уточни за коя фактура става въпрос, две суми. Именно тези две суми, той не ги е осчетоводил в неговото счетоводство, като е приел, че с тези суми ще доказва по делото, че е тази фактура, след като той не посочва точно за какво плащане става въпрос. Вижте датите, когато са внесени, един път 600 лв., а друг път 1000 лева. ……….. Няколко пъти го предупредихме, да дойде и да внесе тези пари. Тези пари, които вещото лице ги е видял, това са по едно дело по наше изпълнително дело, образувано пред ЧСИ *.*.. Той трябваше да внесе по сметка, но той се направи на ……, дойде в банката и ги внесе и възпрепятства съдебния процес. По време на съдебния процес, при назначено вещото лице, той отказва да даде документите на вещото лице и си прави някакви врътки, да й прати по имейла извлечения от осчетоводяванията. Така че, моля да приемете възпрепятстване на съдебния процес. Като обсъдите заключението на вещото лице и възпрепятстване на вещото лице, да направите правилния извод, че той дължи тези суми и да уважите иска, ведно с всичките законни последици.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,22 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

4