Определение № 1390 от 08.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1390 гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20258002900293 по описа за 2025 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв. Б. Я. касационна жалба на ищцата М. П. срещу постановеното по реда на чл.294 ГПК решение № 474 от 05.11.2024г. по възз.гр.д. №472/2024г. на ОС - Плевен.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно – незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Релевирано е оплакване, че в обжалваното решение не е формиран диспозитив относно пълния размер на иска.

С писмен отговор насрещната страна, ответникът ЗАД“ ОЗКЗастраховане“ АД оспорва наличието на основания за допускане на обжалване и основателността на касационната жалба. Претендира за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за подаване на отговора.

Съставът на I т.о., въз основа на доводите на страните и данните по делото намира следното:

С решение № 399/24.06.2024г. по гр.д.№ 3529/2023г, IV г.о., е отменено решение № 142/10.04.2023г. по възз.гр.д.№ 684/29022г. на ОС- Плевен в частта, с която е обезсилено решение № 439/06.12.2019г. по гр.д.№ 104/2017г. на РС - Червен бряг и делото е върнато за ново разглеждане в частта по иска с правно основание чл.226, ал.1 КЗ/отм./ за обезщетение за неимуществени вреди в предявения размер от 10 000лв.

1

С обжалваното от ищцата въззивно решение, постановено при новото въззивно разглеждане, е отменено решение № 439/06.12.2019г. по гр.д.№ 104/2017г. на РС - Червен бряг за размера над 5000лв. до 10 000лв. и искът е отхвърлен за този размер.

Направеното в касационната жалба оплакване за непълнота на въззивното решение представлява по естеството си искане по чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на въззивното решение, по което компетентен е въззивният съд, а производството по чл.250 ГПК е преюдициално спрямо касационното.

Ето защо се налага прекратяване на производството пред ВКС и връщане на делото на въззивния съд за провеждане на производство по чл.250 ГПК въз основа на обективираното в касационната жалба на ищцата искане.

Мотивиран от това, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д.№ 293 по описа на ВКС за 2025г.

Връща делото на Окръжен съд – Плевен за провеждане на производство по чл.250 ГПК въз основа на обективираното в касационната жалба на ищцата искане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2