Определение № 416 от 18.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 416 гр. Пловдив, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20225300500436 по описа за 2022 година

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба от „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Христофор Колумб” № 43, чрез юрисконсулт Б.Г. против решение № 262464/05.11.2021 г., постановено по г. д. № 5581/2020 г. по описа на РС Пловдив в частта му, с която ЗД „Евроинс“ АД е осъдено да заплати на П. М. Б. с ЕГН ********** обезщетение за претърпените болки и страдания възникнали в резултат на настъпило ПТП на 26.05.2015 г. в гр. Раковски, кръстовището на бул. „Г.С.Раковски“ с ул.

„Персенк“ с МПС „Рено Канго“, с рег. № СА9207ТХ със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователна полица № 07114002088028 управлявано от водач П. Д. П., които се изразяват в счупването на вътрешния кондил на лявата раменна кост, което е довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник – сума в размер на 9 600,00 лева; сътресение на мозъка, протекло без данни за загуба на съзнание до степен на травматична кома, контузия на корема, контузия на перитонеума – всяко по 800,00 лева, контузия на главата, охлузване на лицето – всяко по 400,00 лева или общо сума в размер на 12 800,00 лева ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба - 22.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва за периода от 03.08.2017г. / датата на уведомяването на застрахователя по чл. 380 от КЗ/ до 28.04.2020г. в размер на сумата от 3555,56 лева.

1. При проверката за редовност настоящият състав констатира, че препис от постановеното по делото решение № 262464/05.11.2021 г. и от постъпилата срещу него въззивна жалба до П. М. Б., са връчени на адвокат Й.Б., който е подал и отговор с вх.№ 262148/07.02.2022 г. от името на П. М. Б.

1

Към датата на подаване на исковата молба – 22.05.2020 г. П. М. Б. е била непълнолетна, в който случай съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК, същата е следвало да извършва съдопроизводствените действия по делото /каквото е и действието по упълномощаване/ лично, но със съгласието на родител.

Пълномощното на л. 8 от г. д. № 5581/2020 г. на РС Пловдив, от което адвокат Б. черпи представителната си власт обаче не е издадено и подписано лично от непълнолетната П. М. Б., със съгласието на нейния родител М П Б, а е издадено и подписано само от последния. Поради това адвокат Б. не разполага с представителна власт по делото по отношение на П. М. Б., включително и за предявяване на исковите претенции.

Налице е и нередовно връчване на препис от решение № 262464/05.11.2021 г. и от въззивна жалба вх.№ 16684/01.12.2021 г. на П. М. Б., респективно ненадлежно упражняване на правото на отговор на въззивната жалба от лице без представителна власт.

Предвид посоченото и доколкото в правомощията на районен съд е изпълнението на задължението по чл. 7, ал. 2 от ГПК и извършването на процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Пловдив за администриране - за редовно връчване на препис от решение № 261887/05.07.2021 г. и от постъпилата срещу него въззивна жалба до П. М. Б. /пълнолетна към настоящия момент/, както и за даване на указания до П. М. Б. да представи пълномощно за адвокат Й.Б. за подаването на отговор с вх.№ 262148/07.02.2022 г. и представителство по делото, както и да заяви дали потвърждава всички извършени до момента от този адвокат процесуални действия без представителна власт по делото, включително подаването на исковата молба, по която е образувано настоящото производство.

2. На следващо място съдът констатира, че на страница 2-ра, абзац последен в подадения от името на П. М. Б. отговор на въззивна жалба с вх.№ 262148/07.02.2022 г. е обективирано искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г., отправено до районен съд. Доколкото провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по отношение на постановеното решение № 262464/05.11.2021 г. е в правомощията на постановилият този акт съд, то РС Пловдив е компетентен и следва при настоящото връщане на делото да се произнесе по искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г., обективирано в подадения от името на П. М. Б. отговор на въззивна жалба с вх.№ 262148/07.02.2022 г.

След изпълнение на горните указания и изтичане на съответните срокове делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивната жалба и евентуално постъпилите други такива.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 436/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на въззивната жалба, както и за произнасяне по искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 262464/05.11.2021 г. по г. д. № 5581/2020 г. по описа на РС Пловдив, обективирано в подадения от името на П. М. Б. отговор на въззивна жалба с вх.№ 262148/07.02.2022 г., съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3