Решение № 119 от 12.02.2020, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 3422/2019
- Вид
- Решение № 119
- Подписан
- 12.02.2020
- В сила
- 12.02.2020
- Състав
- ГРОЗДАН БОНЧЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 50, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
Р Е Ш
Е Н И Е
№ 119 /12.02.2020 година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Осми наказателен състав на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Гроздан Грозев секретар: Павлина
Николова прокурор: като разгледа докладваното от съдията Гроздан Грозев гражданско дело номер 3422 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXVІ от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Образувано е по молба за развод от С.М.М., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 20, чрез адв. Васил
Лазов, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/, срещу М.С.М., с ЕГН **********, с адрес ***, офис 13, чрез адв. Георги Христов.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, се явяват лично и с процесуалните си представители – адв.
Лазов и адв. Христов. Предствят постигнато споразумение между тях, като молят делото да бъде разгледано по чл. 50 от СК, а именно развод по взаимно съгласие.
В същото съдебно заседание, съдът, като взе предвид изявленията на страните и изложеното в устна форма споразумение, което не противоречи на закона и морала, счете, че са налице предпоставките на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което с определени на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК премина към разглеждане на производството по гражданско дело №3422/2019г.по описа на РС – Хасково към производство за развод по взаимно съгласие.
В съдебно заседание страните, лично и чрез процесуалните си представители поддържат искането си за прекратяване на брака по чл. 50 от
СК, като бракът сключен между тях бъде прекратен по взаимно съгласие и изразяват желание да се утвърди с решението изложеното от тях споразумение, с което са решили всички спорни въпроси помежду си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл.
235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От предоставеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0065/09.04.2006г., от Община Хасково, се установява, че С.М. Илиева, с ЕГН ********** и М.С.М., с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 09.04.2006г. в гр.
Хасково, като след брака съпругата е приела фамилията на съпруга си М.. Видно от доказателствата по делото се установи, че от брака страните имат родено дете – Симеон М., което е непълнолетно към датата на подаване на исковата молба.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Искането на молителите за развод по взаимно съгласие е процесуално допустимо, а разгледано по същество, то се явява основателно. Налице е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за прекратяване на брака им.
Решението им в тази насока е категорично установено в представеното писмено споразумение и потвърдено лично в съдебно заседание. Мотивите за развода са ирелевантни, доколкото съгласно чл. 50, ал. 1 СК съдът не следва да ги издирва. С оглед на това, съдът намира, че бракът им съществува само формално и запазването му не е в интерес нито на страните, нито на детето им, нито на обществото, поради което следва да се постанови решение, с което да се допусне прекратяването му.
Постигнатото от двамата съпрузи споразумение е пълно и урежда всички визирани в чл. 51, ал. 1 СК отношения, по които страните следва да постигнат съгласие, и не противоречи на закона и морала. По изложените съображения то следва да бъде утвърдено изцяло.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00 лв., която следва да се поеме по равно и от двете страни съгласно постигнатото споразумение, а разноските остават в тежест на всяка една от тях така, както са ги направили.
Освен това, М.С.М., с ЕГН ********** следва да заплати и държавна такса за издръжка на детето в размер общо на 122.40 лв. и 36.00 лева държавна такса за определената издръжка за минал период.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 09.04.2006г. в гр. Хасково граждански брак между С.М.М. с ЕГН ********** *** и М.С.М. с ЕГН ********** ***, обл. Хасково, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете Симеон М., ЕГН **********, род. на ***г. на майката С.М.М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на ненавършилото пълнолетие дете Симеон М., ЕГН **********, род. на ***г., да бъде на адреса по местоживеене ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между роденото от брака дете Симеон М., ЕГН **********, и бащата М.С.М.,
ЕГН **********, както следва: бащата ще осъществява личен контакт с детето всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца, от 18ч. на петъчния ден до 18ч. на неделния ден с преспиване при бащата и един месец през лятото, който да не съвпада с отпуска на майката, коледните празници от 24.12 до 26.12, новогодишните празници от 31.12 до 01.01. и великденските празници, от 09:00ч. на първия ден до 18:00ч. на последния ден, като страните се редуват: през четните години детето на коледните празници ще бъде при майката, а на новогодишните при бащата, а на нечетните години обратното; през четните години на великденските празници детето ще бъде при майката, а на нечетните при бащата, както и по всяко друго време по съгласие на двете страни, със задължение бащата да връща детето на майката след изтичане на определеното време.
ОСЪЖДА бащата М.С.М., ЕГН **********, да заплаща на С.М.М.,
ЕГН **********, като на майка и законен предствител на детето Симеон М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 170 лв /сто и седемдесет лева/ от момента на завеждане на исковата молба /05.11.2019г./, дължима на всяко 30-то число на текущия месец до настъпване на законно основание за нейното отпадане или изменение, ведно със законната лихва от дата на падежа до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА бащата М.С.М., ЕГН **********, да заплати на С.М.М., ЕГН **********, като на майка и законен предствител на детето Симеон М., ЕГН **********, издръжка в размер на 150 лв /сто и петдесет лева/ за минал период, считано от 05.11.2018г. до дата на завеждане на исковата молба за развод пред РС – Хасково – 05.11.2018г.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С.М.М., ЕГН **********, да възстанови предбрачната си фамилия - ИЛИЕВА.
Страните завяват, че не притежават семейно жилище по смисъла на СК, жилището, в което са живеели, е собсвеност на родителите на М.С.М. и се предоставя за ползване на последния. С.М.М. заявява, че е жилищно устроена и няма претенции за ползване на жилището.
Страните заявяват, че нямат парични влогове, придобити по време на брака им и представляващи СИО, а останалите движими вещи, направени дарения и МПС, придобити по време на брака си и представляващи СИО, ще уредят след прекратяване на брака.
Страните заявяват, че нямат регистрирани предприятия като еднолични търговци, дялове или акции в търговски дружества.
Страните се споразумяват, че няма да си дължат издръжка един на друг.
Ако някоя от страните по споразумението е теглила или получила кредит по време на брака, който не е издължен до настоящия момент, то тя се задължава да го изплати поименно, така както е изтеглен или получен, без да може да има претенции спрямо другата страна относно издължаването на този кредит, защото той е бил употребен за лични нужди на кредитоплоучателя.
С настоящото споразумение страните ликвидират напълно и окончателно всички лични отношения помежду си и се задължават да не оспорват постигнатото споразумение и в бъдеще да нямат претенции един към друг по отношение на въпросите, предмет на същото.
ОСЪЖДА С.М.М., с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на
Районен съд - Хасково сумата от 20,00 лв., представляваща дължими държавни такси по делото, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
ОСЪЖДА М.С.М., с ЕГН ********** , да заплати по сметка на Районен съд - Хасково сумата от общо 178,40 лв., представляваща дължими държавни такси по делото, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Гроздан
Грозев /