Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 90 от 09.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно търговско дело 83/2023
Вид
Определение № 90
Подписан
09.03.2023
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Красимира Димитрова Ванчева, Славейка Атанасова Костадинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Пловдив, 09.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20235001000083 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 2752 от 26.01.2023г. от К. Т. Т., ЕГН **********, Ю. П. М., ЕГН **********, И. С. Н., ЕГН **********. О. М. Н.,

ЕГН **********, Р. Д. С., ЕГН **********, Х. С. С., ЕГН **********, Г. С.

Г., ЕГН ***********, Р. И. М., ЕГН **********, С. И. С., ЕГН **********, Г.

Т. Ф., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН *********, К. К. Д., ЕГН **********, С.

Г. М., ЕГН **********, М. С. М., ЕГН **********, И. И. М., ЕГН *********,

П. Д. П., ЕГН **********, М. В. В., ЕГН **********, Х. В. Ц., ЕГН

**********, Ж. Г. Г., ЕГН **********, М.Н. А., ЕГН **********, А. С. Б.,

ЕГН **********, Р. И. Ч., ЕГН **********, Г. Ц. С., ЕГН **********, Б. М.

И., ЕГН **********, А. Л. Д., ЕГН **********. Е. С. М. - П., ЕГН

**********, Н. С. Н., ЕГН **********, О. Я. К., ЕГН **********, Д. А. Г.,

ЕГН **********, К. Д. И., ЕГН **********, Г. Н. Г., ЕГН **********, М. Я.

Д., ЕГН **********, П. З. Г., ЕГН **********, И. Р. И., ЕГН **********, И.

Й. И., ЕГН **********, И. Д. З.- К., ЕГН **********, К. М. Д., ЕГН

**********, Р. Д. Р., ЕГН **********. П. Д. Н., ЕГН **********, Х. И. С.,

ЕГН **********, Г. С. Т., ЕГН **********, С. П. П., ЕГН **********, П. К.

С., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН **********, Т. Д. К., ЕГН **********, А.

М. М., ЕГН **********, Р. К. С., ЕГН **********, Б. Д. Ш., ЕГН **********,

А. Т. С., ЕГН **********, А. Д. В., ЕГН **********, А. Т. Т., ЕГН

**********, всички членове на с. „О.Н.К.Б.", ЕИК ********* чрез адв. Д. Т.

Д. против определение № 1 от 03.01.2023г., постановено по т.д. № 655 по 1 описа за 2022г. на ОС - П. – ХХ т.с., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за свикване на ОС на с. с н. ц. „О.Н.К.Б.", ЕИК *********, което да се състои на 29.01.2023г. от 10 ч. в сградата на „Д.Н.Т.“ в **** с посочен в молбата и уточняващите молби дневен ред.

Жалбоподателите изразяват несъгласие с изводите на решаващия съд и като твърдят, че са налице условията по чл.26, ал.1, пр.второ и ал.2 от ЗЮЛНЦ, настояват оспорения съдебен акт да бъде отменен, а молбата им да бъде уважена.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е постъпила в деловодството на ОС - П. с вх. № 2752 на 26.01.2023г., а акта, който е подложен на проверка с нея е връчен на жалбоподателите чрез представляващия ги адвокат на 23.01.2023г.. Казаното, съобразено с разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК налага извод за депозиране на частната жалба в предвидения за това срок. Жалбата е подадена от надлежна страна в производството – молител, но е процесуално недопустима, тъй като актът срещу, който е насочена не подлежи на обжалване.

Производството пред окръжен съд П. е образувано по молба, съдържаща искане по чл. 26, ал.1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ. Определението на решаващия съд, постановено по отправеното искане, с което се отказва свикване, респ. се свиква ОС на сдружението с нестопанска цел не е от кръга на актовете, посочени в чл. 274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, срещу които могат да бъдат подавани частни жалби, тъй като не е, нито преграждащо хода на делото, нито е предвидено изрично в закона. Неприложима е разпоредбата на чл. 538 ГПК, тъй като се касае за част от регистърното производство и с акта на съда само се замества волята на управителните органи на сдружението, което представлява функция по администриране. Следва да се има предвид и, че разпоредбата на чл. 26, ал.1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ е специална по отношение на общите разпоредби на ГПК, доколкото е свързана с компетентността на съда за заместване на управителния орган по администриране дейността на сдружението с нестопанска цел. В този смисъл е и Определение № 298 от 20.04.2012г. на ВКС по ч.т.д. № 981/2011г., ІІ т.о., ТК.

Въз основа на изложеното постъпилата частна жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството образувано въз основа на нея прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 2752 от

26.01.2023г. на К. Т. Т., ЕГН **********, Ю. П. М., ЕГН **********, И. С. Н., 2

ЕГН **********. О. М. Н., ЕГН **********, Р. Д. С., ЕГН **********, Х. С.

С., ЕГН **********, Г. С. Г., ЕГН ***********, Р. И. М., ЕГН **********, С.

И. С., ЕГН **********, Г. Т. Ф., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН *********, К.

К. Д., ЕГН **********, С. Г. М., ЕГН **********, М. С. М., ЕГН **********,

И. И. М., ЕГН *********, П. Д. П., ЕГН **********, М. В. В., ЕГН

**********, Х. В. Ц., ЕГН **********, Ж. Г. Г., ЕГН **********, М. Н. А.,

ЕГН **********, А. С. Б., ЕГН **********, Р. И. Ч., ЕГН **********, Г. Ц.

С., ЕГН **********, Б. М. И., ЕГН **********, А. Л. Д., ЕГН **********. Е.

С. М. - П., ЕГН **********, Н. С. Н., ЕГН **********, О. Я. К., ЕГН

**********, Д. А. Г., ЕГН **********, К. Д. И., ЕГН **********, Г. Н. Г.,

ЕГН **********, М. Я. Д., ЕГН **********, П. З. Г., ЕГН **********, И. Р.

И., ЕГН **********, И. Й. И., ЕГН **********, И. Д. З.- К., ЕГН **********,

К. М. Д., ЕГН **********, Р. Д. Р., ЕГН **********. П. Д. Н., ЕГН

**********, Х. И. С., ЕГН **********, Г. С. Т., ЕГН **********, С. П. П.,

ЕГН **********, П. К. С., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН **********, Т. Д.

К., ЕГН **********, А. М. М., ЕГН **********, Р. К. С., ЕГН **********, Б.

Д. Ш., ЕГН **********, А. Т. С., ЕГН **********, А. Д. В., ЕГН **********,

А. Т. Т., ЕГН **********, всички членове на с. „О.Н.К.Б.", ЕИК ********* чрез адв. Д. Т. Д. против определение № 1 от 03.01.2023г., постановено по т.д.

№ 655 по описа за 2022г. на ОС - П. – ХХ т.с., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за свикване на ОС на с.с н. ц. „О.Н.К.Б.", ЕИК *********, което да се състои на 29.01.2023г. от 10 ч. в сградата на „Д.Н.Т.“ в **** с посочен в молбата и уточняващите молби дневен ред и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.т.д. № 83/2023г. по описа на АС Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове: