Споразумение № 403 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 403 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А при участието на секретаря ДН и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110216900 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, явява се прокурор В. К..

ПОДСЪДИМАТА В. Й. В., редовно уведомена, явява се лично.

За нея в залата се явява адв. Д. М., упълномощен защитник от ДП.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

На основание чл.252 ал 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимата със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СЪДЪТ намира че не са налице процесуални пречки за продължаване хода на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Обсъдили сме със защитата параметри на споразумение, което представяме днес пред вас в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. М.: Подкрепям становището на прокурора. Нямам възражения по въпросите на чл.248НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля да не са взема МНО спрямо подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдебното заседание продължава в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не е взета мярка за неотклонение, като такава не следва да бъде 2 вземана с оглед добросъвестното процесуално поведение на подсъдимата.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата. В. Й.

В. – ЕГН:**********.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимата и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. М.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписала.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между СРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 16900/2023 г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в Днес, 18.03.2024 г., между В. К. – младши прокурор при СРП и адвокат Д. М. – АК-Добрич, упълномощен защитник на подсъдимата В. Й. В. ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата В. Й. В. ЕГН **********, ****************, се признава за виновна в това, че:

На 06.09.2023 г., около 13.07 часа в гр.София, в района на бензиностанция „ОМВ“ на бул.”Владимир Вазов” № 4 е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.59 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 558/07.09.2023г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Св. Анна“ - София АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата В. Й. В. ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да и бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 4

3 /три/ години и наказание ,,ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл.59, ал. 1 от НК в случай на привеждане на отложеното наказание ,,лишаване от свобода” в изпълнение, да се приспадне времето от 1 ден, през което подс. В. Й. В. е била задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР .

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимата е било отнето по административен ред (със Заповед № 2801/06.09.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП), считано от 06.09.2023 г.

Разноски по делото: не са направени.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства: На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК се отнема в ползва на държавата лек автомобил марка ***************, собственост на В. Й. В. приобщен като веществено доказателство по досъдебното производство с Протокол за доброволно предаване от 06.09.2023 г.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

НПК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от МЛ. ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: