Решение № 62 от 05.04.2023, Административен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 62 от 05.04.2023 г., гр. Кюстендил

В И М Е Т О НА Н

А Р О Д А

Административен съд – Кюстендил, в открито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

АСЯ

СТОИМЕНОВА при секретар Светла Кърлова и с участието на прокурор М. Крушовски, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова касационно административнонаказателно дело № 13 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от М.С.Д., с ЕГН **********, срещу Решение № 257/11.11.2022 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) № 756/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 5525445, издаден от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил. С посочения електронен фиш на М.Д. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. В жалбата са изложени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Претендира се отмяна на решението и на електронния фиш.

М.Д. не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

ОД на МВР – Кюстендил, чрез юрисконсулт Гергана Б., оспорва касационната жалба като неоснователна и изразява становище за обезсилване на решението на районния съд поради произнасянето му по недопустима жалба.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК.

Настоящият касационен състав, при служебната проверка на обжалваното решение съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, го намира за процесуално недопустимо.

Процесният електронен фиш е редовно връчен на М.Д. на 02.06.2022 г. Срокът за обжалване на същия е изтекъл на 16.06.2022 г. (четвъртък, присъствен ден).

Жалбата срещу електронния фиш е подадена на 20.06.2022 г. чрез куриерска служба (видно от справката от „Еконт Експрес” ООД), т.е. след изтичането на срока по чл. 189, ал. 8, изр. 2 от ЗДвП и чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Към 20.06.2022 г. процесният електронен фиш е влязъл в сила на основание чл. 64, б. „б” от ЗАНН. Районният съд се е произнесъл по недопустима жалба, поради което решението му следва да бъде обезсилено, а производството по АНД № 756/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил – да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 3, пр. 1 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение №

257/11.11.2022 г., постановено по АНД № 756/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 756/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.