Протоколно определение № 4207 от 30.09.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4207 гр. Варна, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова

Съдебни

Веселин Г. Тодоров заседатели: Зефира М. Кацарова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20243110203100 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. М. Н. – редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна.

В съдебната зала се явява адв. Б. Б. С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Д. М. Н., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Н.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо от ВАК е определен адв. Б. Б.

С., съдът прецени, че именно същата следва да бъде назначена за служебен защитник на осъденото лице Н..

С оглед изложеното, съдът,

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Д. М. Н. адв.

Б. Б. С. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. М. Н. - роден на 25.03.1991г. в гр. Варна, живущ в гр. Вълчи дол, обл. Варна, понастоящем в Затвора – София, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

Няма да соча

АДВ. С.: Няма да соча доказателства. Следва да бъде уважена молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. М. Н., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. С.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. М. Н., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Ужаема г-жо Съдия, поддържам изцяло предложението на ВРП за кумулиране по следните две осъждания на Н., а именно по НОХД № 4883/2023г. и НОХД № 2291/2024г. и двете по описа на ВРС, тъй като деянита са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от 3 тях. След да бъде изтърпяно най – тежкото от двете наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален строг режим и да бъде приспадната изтърпяната част до момента.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, защитата моли да бъде изцяло уважено така направеното предложение на ВРП и да бъдат групирани наказанията наложени с двата съдебни акта, като защитата моли при определяне на най – тежкото наказание да бъде взето под внимание изтърпяното от моят подзащитен до момента.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Д. М. Н., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 4883/2023 г. на PC - Варна и НОХД № 2291/2024 г. на PC - Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, Д. М. Н. е осъждан както следва следва:

4

1. По НОХД № 4883/2023 г. на PC - Варна, влязла в сила на 07.12.2023 г. за престъпление извършено на 11.08.2023 г. по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал. 1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим;

2. по НОХД № 2291/2024 г. на PC - Варна, влязла в сила на 30.07.2024 г. за престъпление извършено на 19.11.2022 г. по 196 ал.1 т.2 вр. чр.195, ал.1 т.3, вр. чл.194 ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б."А" и б."Б", вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен по НОХД № 2291/2024 г. на ВРС, поради което съдът счита, че предложението на ВРП се явява допустимо.

Преценявайки осъжданията на осъдения Д. М. Н. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия по НОХД № 4883/2023 г. на PC - Варна за извършено от него деяние на 11.08.2023г., влязло в сила определение на 07.12.2023г., за което му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и по НОХД № 2291/2024 г. на PC - Варна за извършено от него деяние на 19.11.2022г., влязло в сила определение на 30.07.2024г., за което му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, тъй като същият е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, наказанията, 5 наложени на осъденото лице Д. М. Н., ЕГН ********** по съдебни актове постановени по: По НОХД № 4883/2023 г. на PC - Варна и НОХД № 2291/2024 г. на PC - Варна, като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ