Определение № 198 от 28.03.2022, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 122/2022
- Вид
- Определение № 198
- Подписан
- 28.03.2022
- В сила
- 28.03.2022
- Състав
- Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Цитирани разпоредби
- чл. 126 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 149 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198 гр. гр.Велинград, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лилия Г. Терзиева Владимирова като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско дело № 20225210100122 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 126, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх.№ 735/08.02.2022 г. от ДЖ. АХМ. К., ЕГН **********, като баща и законен представител на малолетното дете М.
ДЖ. К., ЕГН **********, от с.Кръстава, ул. „Авлията“ № 7, срещу АТ. АЛ.
АФ., ЕГН **********, с която се иска съдът да произнесе с решение по иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 СК
На съда е служебно известно, а и видно от изготвена по служебен път справка се установява, че преди подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото производство, ответницата АТ. АЛ. АФ., ЕГН **********, от с.Всемирци, общ.Велинград е депозирала искова молба с вх.№ 314/18.01.2022 г., по която е образувано гр.д. № 38 по описа за 2022 г. по искове с правно основание по чл. 127, чл. 143 и чл. 149 СК срещу ДЖ. АХМ.
К. по отношение на детето М. ДЖ. К., ЕГН **********. Видно от приложена справка производството по по – рано заведеното дело към настоящия момент е все още висящо. Недопустимо е да се водят два процеса с идентичен предмет между едни и същи страни, поради което съгласно разпоредбата начл. 126, ал. 1 ГПК настоящото производство, като по – късно заведено, следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право на разноски, поради което ДЖ. АХМ. К. следва да бъде осъден да заплати на АТ. АЛ. АФ., ЕГН **********, от с.Всемирци, общ.Велинград, сумата от 300 лв., възнаграждение за един адвокат.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 ГПК производството по гр.д. № 1
122/2022 г. по описа на Районен съд Велинград.
ОСЪЖДА ДЖ. АХМ. К., ЕГН **********, с АТ. АЛ. АФ., ЕГН **********, от с.Всемирци, общ.Велинград - България“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 300 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2