Решение № 477 от 11.10.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Русе, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20214520201371 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т. П. Т. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 21- 1085000919 от 21.04.2021 г.на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административни нарушения по чл.50 ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва- на основание чл.179 ал.ІІ вр. ал.І т.5 пр.4 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв., на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като твърди, че не е извършил нарушение и иска случаят да бъде определен за маловажен.

Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

На 20.03.2021 г., около 20.40 часа, в гр.Русе, служители на Сектор ПП ОДМВР Русе, сред които и св.М.И., получили сигнал за настъпило транспортно произшествие между два автомобила в района на кръстовище на улиците „Илинден“ и „Н.Й.Вапцаров“, посока бл.11.След издирване бил установен жалб.Т. като водач на МПС- „Мини Купър“ с рег. № 1

*** и на база снети обяснения от двамата водачи, същият бил обвинен в извършване на нарушения по ЗДвП.На Т. било вменено такова по чл.50 ал.І от ЗДвП, за това, че на кръстовището, на което бил поставен знак за път с предимство Б1, навлязъл без да се съобрази с тази маркировка и блъснал намиращ се на пътя с предимство лек автомобил с рег. № ***.След настъпване на произшествието, жалбоподателят не останал на място за установяване на материалните щети, а напуснал произшествието.Тези негови действия били определени като нарушение по чл.123 ал.І т.1 от ЗДвП.След извършената на място от св.Иванов и колегите му проверка и разследване на обстоятелствата, срещу жалб.Т. бил съставен АУАН № 21- 1085- 000919 от 20.03.2021 г., за посочените по- горе нарушения.Актът е предявен, лично връчен и подписан с формални възражения.Пред въззивния съд жалбоподателят не отрича настъпилото произшествие, но твърди, че няма вина, включително и по повод напускането на мястото на произшествието.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- протокол за ПТП, АУАН № 21- 1085- 000919, докладна записка, фотоалбум, справка за нарушител, показанията на св.М.И., които следва да бъдат кредитирани изцяло като кореспондиращи с писмените доказателства в делото.

Правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.

След анализ на доказателствата по делото, съдът намира, е налице редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила съгласно разпоредбите на ЗДвП.

Няма спор, че съгласно разпоредбата на чл.50 ал.І от ЗДвП, на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.Според чл.123 ал.І т.1 от ЗДвП, водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.

Видно от събраните доказателства, жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е нарушил и двете си задължения, като така е осъществил вменените административни нарушения. Този извод се основава не само на презумптивната доказателствена сила на акта за нарушение, но и допълнително се потвърждава от показанията на св.М.И., който в служебно качество извършил на място проверка и достигнал до изводите си след снемане на обяснения от участниците в произшествието, а не произволно.

Съгласно чл.179 ал.ІІ вр.ал.І т.5 пр.4 от ЗДвП, който поради движение с несъобразена 2 скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.І на чл.179, причини ПТП, се наказва с глоба в размер на 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.Според чл.175 ал.І от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лева водач, който наруши задълженията си като участник в ПТП.

Наложените административни наказания са правилно и законосъобразно индивидуализирани по вид и размер.Обстоятелството, че част от санкциите са определени над минимума на закона не е основание да се приеме, че издаденото постановление е необосновано или незаконосъобразно.Няма установени факти, които да сочат на смекчаване на вината.От доказателствата по делото е видно, че при конкретната проверка са установени и други нарушения на лицето в качеството му на водач. Още по- малко са налице факти, които да сочат на маловажност на случая.Както бе посочено, жалбоподателят е извършил няколко нарушения по ЗДвП, които не са с характер на несъществени, доколкото се касае до причинено ПТП с всички последици.

По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 000919 от 21.04.2021 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Т. П. Т. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Даме Груев“ 1, вх.4 , ет.8, ап.23, за нарушение по чл.50 ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.179 ал.ІІвр. ал.І т.5 пр.4 от ЗДвП- глоба в размер на 200 /двеста/ лева и на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3