Решение № 78 от 07.04.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. С.З., 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20215500901390 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба ,предявена от АНТ. Д. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С.З., кв. ***, чрез адв.Ж.З. от АК С.З. против „З." АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., п.к.

***, представлявано от ***, с цена на иска 30 000 лв. (тридесет хиляди лева).

В исковата молба се посочва, че на 07.12.2020г. около 19.30 ч. в гр. С.З. по бул. *** в посока от запад на изток се е движил лек автомобил „Ланчия", модел „Либра" с per. № СТ 3711АТ, управляван от водача К.И.Т.. На кръстовището на бул. *** и ул. ***, водачът не е пропуснал и ударил пешеходеца АНТ. Д. Д., който се е движел по пешеходната пътека тип „Зебра" на бул. *** в посока от север на юг. В резултат на удара ищецът получил контузия на главата, извънчерепен хематом в лява челна област; разкъсноконтузна рана в лява челнотеменна област, сътресение на мозъка; счупване на дясна малкопищялна кост. Счупването на дясната малкопищялна кост е причинило на ищеца трайно затруднение на движенията на десния долен крайник. Останалите травматични увреждания са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Сочи се че, с деянието си водачът К.И.Т. е осъществил състава на чл. 343, ал. 3, буква „а", вр. чл. 343, ал. 1, б. „б", във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. За извършеното от него деяние е образувано ДП № 280/2020г. по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР С.З. и пр. пр. № 6679/2020г. по описа на Районна прокуратура С.З.. След внесено в Районен съд С.З. споразумение между прокуратурата и водача К.И.Т., е образувано НОХД № 2200 по описа на съда за 2021г. Споразумението е одобрено от съда в открито съдебно заседание ,проведено на 30.08.2021г. Съгласно одобреното споразумение, К.И.Т. е признат за виновен в това, че на 07.12.2020г, в гр.С.З., при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ланчия", модел „Либра" с 1 per. № СТ 3711АТ, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: - чл. 20, ал. 2, изречение „второ11 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" - намиращ се на пътното платно пешеходец - чл. 116 от ЗДвП - „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците..." - чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне... преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", като по непредпазливост допуснал причиняването на средна телесна повреда на пешеходеца АНТ. Д. Д., изразяваща се в: счупване на дясна малкопищялна кост, довело до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека и деецът е избягал от местопроизшествието. За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, буква „а" вр. чл. 343, ал. 1, б. „б" във вр. чл. 342, ал. 1 от НК на водача К.Т. е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от осем месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от три години и подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца. В исковата молба се посочва, че в резултат на удара ищецът паднал на земята и за кратко изгубил съзнание.

Приет бил за лечение в Клиниката по неврохирургия на УМБАЛ „П." АД с травми в областта на главата, гръдния кош и крайниците и оплаквания от главоболие, световъртеж и болки в травмираните области. В спешен порядък била извършена оперативна интервенция - реплантация на скалп. При направените изследвания била установена и фрактура на дясната малкопищялна кост, която била лекувана консервативно. Видно от изготвената Епикриза към ИЗ № 21997 след проведена медикаментозна терапия, на 14.12.2020 г. ищецът е 14.12.20 г. е бил изписан за домашно лечение. Сочи се, че от Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 35/2021г., изготвена по ДП № 280/2020г. по описа на Сектор „Пътна полиция" на ОДМВР - С.З. е видно, че при ПТП на 07.12.2020г. А.Д. е получил контузия на главата, извънчерепен хематом в лява челна област, разкъсноконтузна рана в лява челнотеменна област, сътресение на мозъка, счупване на дясна малкопищялна кост. В заключението е посочено, че счупването на дясна малкопищялна кост е причинило на пострадалия трайно затруднение на движенията на десния долен крайник. Останалите травматични увреждания са причинявали на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Сочи се също, че след изписването му от болницата, ищецът се е лекувал в домашни условия. За дълъг период от време той не е можел да се придвижва самостоятелно, поради което е ползвал помощни средства. Изпитвал силно главоболие и болки в десния крак и лявото око. Движенията на травмирания крак са били болезнени и силно ограничени. Въпреки проведеното лечение, тези оплаквания продължили няколко месеца след инцидента. За правилното възстановяване ищецът е провел няколко курса по физиотерапия. Посочва се, че получените травми са променили драстично начина на живот на ищеца и 2 са му създали значителни неудобства при извършване на ежедневните дейности. Инцидентът се е отразил изключително негативно на психиката на ищеца, тъй като е станало внезапно и е поставил пострадалия в една застрашаваща живота му ситуация. Негативните изживявания, претърпените болки и страдания, извършената оперативна интервенция за реимплантация на скалп са били изключително интензивни през първите дни, но постепенно отшумяли, ищецът е бил повлиян и от дългия възстановителен период от около 120 дни, за което на ищеца са били издадени болнични листове за временна неработоспособност. Въпреки активната трудоспособна възраст на ищеца, на 46 год. към датата на ПТП, на ищецът за дълъг период от време се наложило да ограничи своите социални контакти, бил с ограничени възможности за придвижване, ползвал помощни средства, чувствал главоболие и болки в ударените места при застудяване и разваляне на времето. Пострадалия се е нуждаел от чужда помощ за период от около 2- 5 месеца, докато е ползвал помощни средства, фактът, че за период от около 1 месец е бил с поставена ортеза, както и възможността за в бъдеще да се очакват болки и дискомфорт при натоварване и промяна на времето също следва да бъдат съобразени от съдът при определяне на застрахователното обезщетение. В исковата молба се посочва, че във връзка с проведеното лечение, ищецът е заплатил сумата от общо 236.25 лв., в която са включени сумата от общо 90.60 лв. за заплатени потребителски такси и прегледи и сумата от 145.65 лв. за заплатени лекарства. Сочи се, че от съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП - 07.12.2020г., л.а.

„Ланчия", мод. „Либра" с per. № СТ 3711АТ е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/22/120001518764, със срок на покритие от 08.06.2020г. до 07.06.2021г. към „З." АД. Посочва се, че в изпълнение на разпоредбата на чл.380 от Кодекса на застраховането ищецът е предявил пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от ПТП неимуществени вреди и имуществени вреди за заплатени разходи за лечение. Молбата е получена от ответното дружество на 05.01.2021г. и същото е образувало щета № 0000- 1000-03-21-7005/06.01.2021г. След представяне на документите, с които ищецът разполага, в т.ч. и заверен препис от влязлото в сила споразумение по НОХД № 2200/2021г. по описа на PC С.З., ответното дружество не се е произнесло по застрахователната претенция, а продължава да изисква още материали от досъдебното производство. Заявява се, че тъй като ищецът не е получавал обезщетение за неимуществени и имуществени вреди в резултат на претърпяното ПТП на 07.12.2020 г., за него е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност'' против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Претендира се ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от него ПТП на 07.12.2020 г. в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лева) за 3 причинените му контузия на главата, извънчерепен хематом в лява челна област, разкъсно контузна рана в лява челнотеменна област, сътресение на мозъка, извършената операция за реимплантация на скалп ,счупване на дясна малкопищялна кост, стрес и негативни изживявания и обезщетение за имуществени вреди за направените разходи във връзка с назначеното му лечение в общ размер на 236.25 лв. На основание чл.84, ал.3 от ЗЗД моли съда да му присъди и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от 05.01.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество. Моли съда да постанови решение, с което да осъди „З." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., п.к. *** представлявано от ***, да заплати на АНТ. Д. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С.З., кв. ***, сумата в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от него ПТП на 07.12.2020г., за причинените му контузия на главата, извънчерепен хематом в лява челна област, разкъсноконтузна рана в лява челнотеменна област, извършената операция за реимплантация на скалп, сътресение на мозъка, счупване на дясна малкопищялна кост, стрес и негативни изживявания и обезщетение за имуществени вреди за направените разходи във връзка с назначеното му лечение в общ размер на 236.25 лв.

(двеста тридесет и шест лева и двадесет и пет стотинки), ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.01.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски и възнаграждение за един адвокат. Посочва следната банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата с титуляр адв. Ж.

СТ. ЗЛ., открита в „Р." ЕАД, по която ответникът може да заплати дължимите от него 7 суми: IBAN: ***, ***.

Ответникът „З." АД, с ЕИК *** е представил писмен отговор, в който сочи, че намира исковете за процесуално допустими, като не оспорва по основание и размер предявения иск за имуществени вреди. Искът за неимуществени вреди счита за частично основателен, поради което го оспорва по отношение на неговия размер. Не оспорва, че на 07.12.2020г., в град С.З., на кръстовището на бул.Ц. и ул.С. е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Ланчия“, модел „Либра“, с per. № СТ 3711АТ, управляван от водача К.И.Т. и пешеходеца АНТ. Д. Д., който е пресичал южното платно за движение на бул. „Ц.“ в посока север - юг и в резултат на това ПТП е получил травматични увреждания. Не оспорва също така, че по отношение на лек автомобил „Ланчия“, модел „Либра“, с per. № СТ 3711 АТ, с водач К.И.Т., е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с ответното дружество. Оспорва всички останали елементи от механизма на пътнотранспортното произшествие, посочени в исковата молба, както и твърдението, че основната и единствена техническа причина за настъпване на ПТП са допуснати нарушения на ЗДвП от страна на водача на автомобила К.И.Т.. С оглед охраняване правата му, предвид ранната преклузия по чл.133 от ГПК, прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от 4 страна на пешеходеца - АНТ. Д. Д., с ЕГН: **********, с постоянен адрес град С.З.. Твърди, че същият е навлязъл в платното за движение при наличие на движещо се по него МПС, т.е. не се е съобразил с приближаващия лек автомобил, с което е нарушил разпоредбата на чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП „При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки, като преди да навлязат на платното за движение са длъжни да се съобразят с приближаващите пътни превозни средства". По този начин, предприемайки пресичане на пътното платно пред движещия се автомобил, пострадалият е попаднал в опасната му зона на спиране, в която водачът на МПС не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП като спре преди линията на удара. Предвид горното, счита, че предприемайки пресичане на платното за движение пред движещ се по него автомобил АНТ. Д. Д. значително е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат и това негово поведение е в пряка причинно следствена връзка с неблагоприятните последици. Посочените обстоятелства осъществяват фактическия състав на съпричиняване на вредоносния резултат по смисъла на чл. 51 ал. 2 от ЗЗД и следва да бъде отчетено от съда при постановяване на решението по същество на спора. Независимо и отделно от направеното възражение за съпричиняване, счита, че исковата претенция е силно завишена по размер и неотговаряща на реално претърпените болки и страдания от ищеца, както и на утвърдената съдебна практика в тази насока относно присъжданите размери на обезщетения за неимуществени вреди по сходни случаи. Оспорва интензитета, тежестта и продължителността на претърпените болки и страдания от ищеца при полученото травматично увреждане, така както са посочени в исковата молба. Сочи, че ищецът е получил една средна телесна повреда - счупване на дясна малопищялна кост, като е лекуван консервативно, без да е извършвана оперативна интервенция.