Решение № 26 от 31.03.2022, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Златоград, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20205420100252 по описа за 2020 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е въз основа на Определение № 190/29.03.2022 г. по в.гр.д.

№ 91 по описа за 2022 г. на ОС-С., с което делото е върнато на настоящия съд за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 81/20.12.2021 г. по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение № 81/20.12.2021 г., постановено по настоящото дело, е уважен предявеният от „Ч.Ч.“ ЕООД иск, като съдът е обявил на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за относително недействителен спрямо ищеца, договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за продажба на недвижим имот с № 66, том 2, рег. № 2833, дело № 167/2017 г., по пописа на нотариус М.К., с № 166 на НК, с район на действие РС-С., сключен между А. П. А. и С.З. А., от една страна, в качеството им на продавачи и В.Д. К. с ЕГН **********, от друга страна, в качеството му на купувач, с който е прехвърлено правото на собственост по отношение на ½ ид.част от страна на А. П. А. с ЕГН ********** върху следните имоти:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед №РД 300-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК - град С., с административен адрес на имота: гр. С., ул. „Т.” № *, ет. *, находящ се в сграда №1, в поземлен имот с идентификатор ***. с предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент, брой нива на обекта 1. площ по документ 62,43 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия стаж - ***. под обекта: ***. *** и

***. над обекта: ***;

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по 1

КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-300-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК - град С., с административен адрес на имота: гр. С., ул. „Т.“ № *, ет.*, находящ се в сграда №1, в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект гараж в сграда, брой нива - 1, площ по документ 15.06 кв.м., представляващ но документ за собственост - гараж №3, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж: ***. и

***. под обекта: няма посочен обект, над обекта №

*** и № ***;

3. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-300-5-66/11.10.20041, на Изпълнителния директор на АГКК - град С., с административен адрес на имота: гр. С., ул. „Т." № *, ет. *, находящ се в сграда №*, в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - за склад, брой нива на обекта – 1, площ по документ 10.62 кв.м., представляващ по документ за собственост - стая изба, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж: ***.,

*** и ***. под обекта: няма посочен обект, над обекта № *** и

4. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед №РД-300-5-66/11.10.20041. на Изпълнителния директор на АГКК - град С., с административен адрес на имота: гр. С., ул. „Т.” № *, ет. *, находящ се в сграда №1, в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект за склад, брой нива на обекта - 1, площ по документ 24.43 кв.м., представляващ по документ за собственост - складови помещения обор и плевник – ПРУ, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж:

***, под обекта: няма посочен обект, над обекта №

*** и № ***.

Видно от съдържанието на диспозитива на цитирания съдебен акт, съдът е допуснал техническа грешка при изписване на идентификатора на имот, посочен под № 2 (3-ти абзац), с предназначение на самостоятелния обект – гараж, като вместо „Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Смолян, одобрени със Заповед № РД300-5-66/11.10.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК - град С.“, в диспозитива на решението е изписано неправилно: „Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-300-5-66/11.10.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК град С“.

Предвид горното, в съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 81/20.12.2021 г.

2 постановено по гр.д. № 252/2020 г. по описа на РС-З., като абзац трети на с ъ щ и я да се чете: „Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-300-566/11.10.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК - град С., с административен адрес на имота: гр. С., ул. „Т.“ № *, ет.*, находящ се в сграда №1, в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - гараж в сграда, брой нива - 1, площ по документ 15.06 кв.м., представляващ но документ за собственост гараж №3, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж: ***. и ***. под обекта: няма посочен обект, над обекта № *** и № ***“.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-С., в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Златоград: _______В.Д.________________ 3