Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 592 от 21.12.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 2357/2022
Вид
Решение № 592
Подписан
21.12.2023
В сила
23.05.2024
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 592 гр. Дупница, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20221510102357 по описа за 2022 година

Предявен е иск за делба на УПИ в ***.

В срока по чл.131 ГПК ответника взема становище.Твърди че имота е придобит по давност още от техните родители.Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

По делото е представено и събрано като доказателство у-е за наследници,скица ,у-е за данъчна оценка ,нотариални актове,разпитани бяха свидетели.

Въз основа на оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че страните притежават собственост на имота по силата на наследство и сделки.В имота има жилищна сграда .През 1971г родителите на страните придобиват имота като обезщетение за отчужден имот.Родителите на ответницата й даряват техния дял.През 1982г родителите на ответницата построяват вила в имота масивна жилищна сграда.До 2016г ищците се опитват да влязат в имота ходят в него/виж показанията на сви.| Радев/.Твърденията че след 1982г започва да тече придобивна давност в полза на наследодателя на ответницата и след тяхната смърт за нея са ирелевантни.Отевтниците са държали идеалните части собственост на ищците в имота но не са могли да ги придобият по давност заради титула на придобиване на собственост от наследодателя на ищците..Съдът не кредитира искането за признаване на придобивна давност .Страните притежават идеални части от имота по 1/6ид.ч.за ищците и 3/6ид.ч.общо за ответниците.Нотариалния акт за придобиване по давност на целия имот за ответниците от 2014г ще бъде отменен до 3/6ид.ч..

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ

1

РЕШИ:

Допуска до делба недвижим имот УПИ ІІІ-980в кв.73 по плана на *** *** с площ 1070 кв.м.при съседи :улица,УПИ ІІ-1145,УПИVІ-1145,УПИVІІІ,УПИ ІV, при квоти за В. С. З. 1/6 ид.ч.за Б. С. Ториева 1/6 ид.ч.за Л. С. М. 1/6 ид.ч.за С. Л. П. и Б. Ц. П. общо 3/6 ид.ч..

Отхвърля като неоснователно искането на С. Л. П. и Б. Ц. П. за признаване на собственост по давност върху имота.

Отменя нот.акт № 79 т.І д.67/14г на нотариус Н. З. за собственост до 3/6 ид.ч.от имота.

Решението може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2