Споразумение № 322 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора С. Г. П., Г. М. Б., Т. Яс. Т. и М. ЮЛ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110205633 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Г., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Г. Т..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Д., редовно призован, явява се.

И. И., редовно призован, явява се.

Б. В. М., редовно призован, явява се.

За СРП – прокурор С. П..

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем сключване на споразумение с представителя на СРП, постигнали сме договорка по параметрите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Да се освободят вещите лица.

СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от съдебно заседание

На вещите лица ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ сумите от по 15 евро за явяване в съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 3 броя РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.

Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните да представят проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 16:07 часа при участието на същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство

Днес, 25.02.2026 г., по НОХД № 20251110205633/2025 г. по описа на СРС, 115 състав, между С. П. – прокурор при СРП и адвокат Г. Т. –защитник на подсъдимия М. Л. Г., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:

2

Подсъдимият М. Л. Г., ЕГН: **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.03.2024 г. около 11:00 часа в гр. София, по ул. хх, с посока на движение от ул. „Болград“ към ул. „Богатица“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотично вещество – метадон, установена по надлежния ред със Съдебна химикотоксилогична (токсикохимична) експертиза № И-10879/25.11.2024 г. на Военномедицинска академия, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието – престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия М. Л. Г. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ

МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, като не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от 13.03.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимият М. Л. Г. следва да заплати в полза на държавата сумата от 4500 лева (2300,81 евро), представляваща равностойността на лек автомобил хх, който не е собственост на подсъдимия.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеното по делото веществено доказателство – тестова касета, следва да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на М. Л. Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в общ размер на 459,36 евро – от досъдебното производство 810,42 лева (414,36 евро) и в съдебното производство 45 евро.

ПРОКУРОР: .......................

(С. П.)

ЗАЩИТНИК: .........................

(Г. Т.)

ПОДСЪДИМ: ...................

3

(М. Л. Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ по чл. 381, ал. 6 от НПК

Долуподписаният, М. Л. Г., ЕГН: **********, хх – подсъдим по НОХД № 20251110205633/2025 г. по описа на СРС, 115 състав, ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

25.02.2026 г. гр. София

ПОДСЪДИМ:

(М. Л. Г.)

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по делото доказателствен материал, а наказанието "лишаване от свобода" е определено при приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК, като съобразно разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Определеното наказания от шест месеца "лишаване от свобода" и осемнадесет месеца ЛПУМПС са съобразени с личността на подсъдимия, като същите биха гарантирали постигане на целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от прокурор С. П. и адв. Т., защитник на подсъдимия М. Л. Г.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5366/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.