Разпореждане № 68154 от 02.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68154 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110112859 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

02.06.2023г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 02.06.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №12859 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е по подсъдност от РС- гр.Русе заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на цесионера ***, срещу Д. Ж. В. по Договор за потребителски кредит №2294351/09.10.2020г., сключен от разстояние между кредитора *** и длъжника, с поръчителство срещу заплащане от ***, цедирано от последния на заявителя.

Претендират се сторените разноски по делото.

Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално недопустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него доказателства, настоящият съдебен състав намира същото и за неоснователно.

1

Съображенията за това са следните:

Поръчителството представлява договор, с който поръчителят се задължава спрямо кредитора на трето лице да отговаря за изпълнение на задълженията му. Сред основанията за прекратяване на поръчителството представлява бездействието на кредитора в 6- месечен срок след падежа на главното задължение, съгласно разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗЗД.

Горният срок е краен и преклузивен и за спазването му заповедният съд следи служебно. С изтичането на посочения законен срок се прекратява отговорността на поръчителя на законно основание. На два пъти са давани указания на заявителя да посочи датата, на която е отправено искането от кредитора към поръчителя за изпълнение и не са изпълнени. С оглед на горното настоящият съдебен състав приема искането за нередовно с оглед на дадените указания към заявителя, респ. като неоснователно с оглед на дължимата се служебната проверка за спазването на преклузивните срокове.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на ***, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, срещу Д. Ж. В., като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2