Споразумение № 57 от 23.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Асеновград, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова

Съдебни

Геновева Ст. Антонова заседатели: Людмила М. Запрянова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200497 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:26 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор А. М..

Подсъдимият Ш. Б. Б., редовно призован осигурен от РД – Охрана, лично.

Подсъдимият Д. И. М., редовно призован осигурен от РД – Охрана, лично.

Служебно назначения от защитник адв. М. А., редовно уведомена, налице.

Служебно назначения от ДП защитник адв. К. Т., редовно уведомен, се явява.

Пострадалото юридическо лице „Х.Д.“ ЕООД, чрез представителя В. Д.

К., редовно призован, не се явява.

Пострадалото юридическо лице „К. 2020“ ЕООД, чрез представителя Таня А. З., редовно призована, не се явява.

Пострадалото юридическо лице „Г.“ ООД, чрез представител Г. А. Д., редовно призован преди повече от 7 дни, не се явява.

Съдебните заседатели Г.А. и Л.З., редовно уведомени, налице.

Докладва се постъпили бюлетини за съдимост от Бюро съдимост при РС – Пловдив относно Ш. Б. Б..

Представиха се справки от РД – Охрана, както и справка от Затвор – Пловдив.

Представиха се доказателства за възстановяване на щетите на 1 представителите на ощетените юридически лица.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Ш. Б. Б. роден на 27.12.2004 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул.

„С.“, № 5, ет. 6, ап. 22, с адрес за призоваване гр. Пловдив, ул. „В.“ №6, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, EГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Д. И. М. роден на 12.08.2004 г. в гр. Ч., живущ в гр. Пловдив, ул. „С.“, № 2, ет. 3, ап. 11, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, EГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата им по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах си правата.

ПОДС. М.: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните 2 права на подсъдимите или на пострадалите юридически лица. Намирам, че е налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, вредите са възстановени, за което се представиха доказателства и в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимите и техния защитник. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са законосъобразни и моля да ги потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК. По т. 9, считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите юридически лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, щетите са възстановени изцяло. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес. По т. 9, считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалите юридически лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, щетите са възстановени, за което сме представили доказателства. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Представям 3 бр. платежни разписки, с които подсъдимитие са заплатили вредите на пострадалите лица. Тъй като изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес. Моля да се произнесете с определение за освобождаване и на двамата подсъдими. По т. 9, считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приети.

3

АДВ. Т.: Да се приемат.

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите, или на техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Представиха се доказателства за възстановяване на щетите на представителите на ощетените юридически лица – 3 бр. платежни нареждания, следва същите да бъдат приети.

С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По т. 9, съдът счита, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, пострадалите и ощетени юридически лица.

НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за процесуална принуда „задържане под стража“ на подсъдимите Ш. Б. Б. и Д. И. М..

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.