Решение № 455 от 11.12.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. гр. *** 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440100373 по описа за 2025 година

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от В. И. В., с ЕГН **********, адрес: гр. *** ЧРЕЗ Адвокат д-р Х. Р. Г., член на Софийска адвокатска колегия, вписана под личен номер ***, с адрес за призоваване и кореспонденция: гр. ***, тел. за контакт: *** СРЕЩУ ОБЩИНА *** БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** п. к. ***, представлявана от *** Кмет; Цена на иска: BGN 5,000 (пет хиляди лева), представляващи разликата между вече предявения частичен иск за сумата от BGN 4,500 (четири хиляди и петстотин лева) и пълния размер на претендираната сума от BGN 9,500 (девет хиляди и петстотин лева), ведно със законната лихва, считано от датата на сезиране на съда (подаване на исковата молба) до окончателното изплащане. Претендират се и сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 13.10.2023 г. около 11.00 часа на адрес: гр. *** ул.“*** ищцата се е спънала в неравности по тротоара, паднала е и си е ударила главата и тялото в областта на лакти, колене, рамене и таз, като от удара за известно време е загубила съзнание.

Част от свидетелите по делото й се притекли на помощ и се обадили на телефон 112 като на място е пристигнал екип на Спешна помощ на ФСМП*** който е оказал пръв медицинска помощ. Поставена е била гипсова имобилизация на лявата предмишница. По-късно ищцата е посетила Бърза помощ, гр. Червен бряг във връзка с кръвоток от рана, която е получила на гърба на носа, което е наложило поставяне на два шева. Болките, физическият и емоционален дискомфорт са продължили през следващите месеци, което е наложило многократни прегледи при различни лекари и провеждане на дългосрочна медикаментозна терапия. Повече от месец съпругът на ищцата я е хранил и е съдействал за ежедневните битови и физиологични нужди, което й е причинило както емоционално, така и физическо 1 неудобство в допълнение към силните болки и продължителни страдания, които е търпяла.

Претендира справедливо обезщетяване на претърпените неимуществени вреди (чл.52 ЗЗД), отчитайки начина на извършването и обстоятелствата, при които е настъпило увреждането, претърпените морални и физически болки и страдания.

За заявените имуществени вреди представя доказателства - фискални бонове и медицински документи, позовавайки се на причинна връзка, детерминирана от характера на получените увреждания, установения от медицинските органи функционален дефицит и необходимите лекарствени средства за неговото преодоляване. Посочва, че ответникът отговаря за общинските пътища и тротоарът като прилежащ към пътната инфраструктура е публична общинска собственост, за изправността на който задължението е на общината. Като не е положил дължимата грижа и не е упражнил контрол по поддържане на настилката ответникът е пасивно легитимиран във връзка с възложените му по силата на закона задължения за обезопасяване на тротоарите.

Позовава се на обективна, безвиновна, гаранционнообезпечителна отговорност на общината по чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК, ответникът – Община *** представлявана от кмета ***, чрез адвокат Т. В. В.-***, ПлАК е подал писмен отговор, в който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове по основание и размер. Посочва, че в конкретния случай по делото не са представени документи, удостоверяващи проследяването н аклиничното и физиологичното състояние на ищцата за проведена терапияи/или рехабилитация след травмите, която да е продължила за по-дълъг период от 2-3 месеца. По изложените в отговора съображения, моли да бъдат отхвърлени предявените искове. Претендира направените разноски по делото.

След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С оглед изразените от страните становища, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът с доклада по делото е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че с влязло в сила Решение № 445/30.12.2024 г. по гр.д. № 168/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг ответника е осъден да заплати на ищеца сумата 4500,00 лв., предявен като частичен от 9500,00 лв., претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания, неудобства и дискомфорт от получени при падане в резултат на спъване в неравна и неизправна настилка на тротоар в гр. *** на 13.10.2023 г., на адрес: ул. „*** – фрактура на ляв горен крайник в частта на радиалната кост на типично място, довело до гипсова имобилизация до нивото на проксималния радиус; хирургически обработена и зашита с два конеца рана с добре съпоставени ръбове, разположена на гърба на носа и с кос ход към дясната странична част и дължина 1,5 см.; червеникаво кръвонасядане по горните клепачи на двете очи и мораво-синкав цвят на долните клепачи на двете очи; елипсовидно мораво-синкаво кръвонасядане с размери около 6-2 см. в долната трета на страничната част на дясната мишница; овално кръвонасядане с мораво-синкав цвят и размер около 1 см. В диаметър по вътрешната повърхност на дясната лакътна става; засъхнало червеникаво 2 охлузване с размер около 3 см. в диаметър по дясното коленно капаче и синкаво кръвонасядане върху външната част на дясната коленна става с разляти граници и площ от около 10/4 см.; две точковидни охлузвания на дясната длан в долната трета на десния палец под и над нивото на кожата - ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.03.2024 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното й изплащане.

Горното се установява и от приложеното към настоящото дело Решение № 445/30.12.2024 г. по гр.д. № 168/2024 г. по описа на Районен съд – *** потвърдено с Решение № 123/26.03.2025г., постановено по в.гр.дрло № 131/2025г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

По гр. дело № 168/2024г. по описа на Районен съд – Червен бряг са приложени амбулаторни листове за осъществени прегледи на ищцата от различни медицински специалисти на дати 16.10.2023 г., 17.10.2023 г., 20.11.2023 г., 30.11.2023 г. и 11.12.2023 г., които потвърждават така установения функционален дефицит и връзката му с претърпяната злополука. Същите очертават и времевия обхват на търпените болки и страдания, обобщавайки го в период от минимум два месеца, както и проведената медикаментозна терапия.

Събраните в хода на процеса по гр. дело № 168/2024г. по описа на Районен съд – Червен бряг гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите *** (съпруг на ищцата), полагал грижи за нея в периода на нейното възстановяване, *** И. и ***, пристигнали и присъствали непосредствено след падането и до транспортирането на В. в Спешна медицинска помощ (филиал) – Червен бряг са безпротиворечиви, житейски логични, последователни в резултат на лични впечатления, отличават се с висока степен на достоверност и кореспондират с останалите доказателства по делото. Показанията са достатъчно конкретни и са от естеството да обосноват извод за релевантните за спора факти досежно мястото, времето и начина на настъпване на инцидента и състоянието на настилката.

Свидетелите са установили, че инцидентът е станал на тротоара на ул. „*** около 11:00 часа на 13.10.2023 г., а описанието на получените от ищцата наранявания кореспондира с установените при медицинските прегледи.

Локацията за мястото на злополуката се установява и от писмо рег. № 105830-479/07.11.2024 г. на началник РЦ 112 – Монтана по повод изискана от съда информация за справка на звукозапис от деня на инцидента. Лицето, което е подало сигнала на телефон 112 е ***а, работеща в магазина, който се намира в непосредствена близост до мястото на инцидента.

Описвайки последното, свидетелите сочат, че на тротоара е имало (и все още има) издигнат праг от наслагване на плочки, чийто скосен скат затруднява движението по него. Посочват, че са виждали как и други хора са се спъвали на това място.

Приетото по делото заключение по гр. дело № 168/2024г. по описа на Районен съд – Червен бряг на назначената съдебномедицинска експертиза, неоспорено от страните и кредитирано от съда като компетентно изготвено, установи механизма на причиняване на вредите и причинно следствената връзка на установените увреждания и описания от ищцата инцидент.

Заключението на вещото лице е изготвено след подробен анализ на наличната медицинска документация, приобщена по делото под формата на писмени доказателствени средства, 3 включително и чрез анализ на приложените медицински документи (рентгенови снимки) на носител CD-R дискове.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

За основателността на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД при наличието на влязло в сила на Решение № 445/30.12.2024 г. по гр.д. № 168/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг по отношение на реализирания деликт, в тежест на ищеца е да докаже пълно и главно твърдените от същия неимуществени вреди.

Между страните не е спорно, че с влязло в сила Решение № 445/30.12.2024 г. по гр.д. № 168/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг ответника е осъден да заплати на ищеца сумата 4500,00 лв., предявен като частичен от 9500,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания, неудобства и дискомфорт от получени при падане в резултат на спъване в неравна и неизправна настилка на тротоар в гр. *** на 13.10.2023 г., на адрес: ул. „*** – фрактура на ляв горен крайник в частта на радиалната кост на типично място, довело до гипсова имобилизация до нивото на проксималния радиус; хирургически обработена и зашита с два конеца рана с добре съпоставени ръбове, разположена на гърба на носа и с кос ход към дясната странична част и дължина 1,5 см.; червеникаво кръвонасядане по горните клепачи на двете очи и мораво-синкав цвят на долните клепачи на двете очи; елипсовидно моравосинкаво кръвонасядане с размери около 6-2 см. в долната трета на страничната част на дясната мишница; овално кръвонасядане с мораво-синкав цвят и размер около 1 см. В диаметър по вътрешната повърхност на дясната лакътна става; засъхнало червеникаво охлузване с размер около 3 см. в диаметър по дясното коленно капаче и синкаво кръвонасядане върху външната част на дясната коленна става с разляти граници и площ от около 10/4 см.; две точковидни охлузвания на дясната длан в долната трета на десния палец под и над нивото на кожата - ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.03.2024 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното й изплащане.

Горното се установява и от приложеното към настоящото дело Решение № 445/30.12.2024 г. по гр.д. № 168/2024 г. по описа на Районен съд – *** потвърдено с Решение № 123/26.03.2025г., постановено по в.гр.дрло № 131/2025г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

За да постанови този съдебен акт, съдът е приел за доказано, че ответникът с действията си е осъществил противоправно поведение, в резултат на което ищецът е претърпял неимуществени вреди в размер на 9500,00 лв., но поради обстоятелството, че искът е бил предявен като частичен е уважен за предявената част от 4500,00 лв.

С ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк. дело № 3/2016 г. на ОСГТК е дадено разрешение на въпроса относно силата на пресъдено нещо на решение, постановено по предявен частичен иск, като в т. 2 от същото е прието, че решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за 4 разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право. При уважаване на частичния иск обективните предели на силата на пресъдено нещо обхващат основанието на иска, индивидуализирано посредством правопораждащите факти (юридическите факти, от които правоотношението произтича), страните по материалното правоотношение и съдържанието му до признатия размер на спорното субективно материално право.