Споразумение № 1246 от 31.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. София, 31.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110208991 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. М., редовно призован, се явява.

За него АДВ. К., служебен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Ц. Ц. М., с ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в 1 разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране 2 на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП и адвокат К., служебен защитник на подсъдимия Ц. Ц. М., за решаване на НОХД № 8991/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 8991/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по досъдебно производство № 519 / 2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР по пр. пр. № 23008 / 2022 г. по описа на СРП

Днес, 31.10.2023 г., между прокурор Р. при СРП и адвокат К. от САК, защитник на подсъдимия Ц. Ц. М. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Ц. Ц. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 12.06.2022 г., около 02:15 часа, в гр. София, кв. „Абдовица“, по ул.

„Безименна“, в района между №109 и №66, с посока на движение от ул.

„Александър Стамболийски“ към с. Бусманци, е управлявал моторно 4 превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,00 на хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, рег. № И-9833 / 23.11.2022 г. на Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Ц. Ц. М. за извършеното от него престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС се определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Ц. Ц. М. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На осн. чл.59, ал.2, вр. ал. 1 НК при изтърпяване на така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се приспада времето , през което подсъдимият Ц. Ц. М. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 12.06.2022 г. и 18.05.2023 г.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Ц. Ц. М. се възлага да заплати разноските по досъдебното производство в размер на 234.30 лева, вносими по сметка на СДВР.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Р.)

(адв. К.)