Определение № 1053 от 23.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100501830 по описа за 2023 година Производството е образувано е по въззивна жалба вх. № 249874/16.11.2022 г. от ответника П. В. М. срещу решение № 11887/28.10.2022 г., постановено по гр.д. № 61 023/2021 г. на СРС, ГО, 128 състав.

Според въззивната жалба и уточняваща молба вх. № 60378/23.06.2023 г. на П. В.

М. той обжалва решението в цялост - както в частта относно исковете по чл. 31, ал. 2 ЗС и за заплатени данъци за ап. 13, които са уважени, но и в частта относно исковете за ап. 82, които са отхвърлени.

Подадена е и въззивна жалба вх. № 257718/23.11.2022 г. /дата пощ. кл.

22.11.2022 г./ от третото лице – помагач на страната на ответника, Б. П. М. срещу решение № 11887/28.10.2022 г., постановено по гр.д. № 61 023/2021 г. на СРС, ГО, 128 състав.

В жалбата, молба вх. № 282978/19.12.2022 г. и молба вх. № 2789/10.01.2024 г. Б.

П. М., който е конституиран като третото лице – помагач на страната на ап. 82, излага, че е искал да осъществи главно встъпване. Сочи, че с искова молба вх. № 218146/14.10.2022 г., представена в пр-вото пред първата инстанция, е предявил искове срещу ищеца и ответника в хипотезата на чл. 225 ГПК. Сочи обаче, че съдът не се произнесъл по молбата, а само я докладвал. В молбата от 19.12.2022 г. твърди, че главното встъпване не било препятствано от конституирането му като трето лице – помагач. Според молбата от 10.01.2024 г. решението се обжалва в неговата цялост, включително и относно исковете за лишаване от ползване и заплатени данъци относно ап. 13. Прави и искане по чл. 250 ГПК за допълване на решението, като съдът се произнесе по предявените от него с искова молба вх. № 218146/14.10.2022 г. /л. 82/ искове при условията на чл. 225 ГПК.

Настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийския районен съд за произнасяне по молба вх. № 2789/10.01.2024 г., подадена във връзка с искова молба вх. № 218146/14.10.2022 г. /л. 82/.

Предвид изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1 830/2023 г. по описа на СГС, ГО, IV Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 128 състав за произнасяне по молба за допълване вх. № 2789/10.01.2024 г., подадена във връзка с искова молба вх. № 218146/14.10.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2