Решение № 2133 от 27.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2133 гр. София, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100100691 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на К. К. С., срещу Н. Й. П., за присъждане на сумата 31500.00лв., частично от 35000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на виновното, противоправно поведение на ответника, който на 25.01.2017г., около 10.30ч., в магазин „Мания“, находящ се в гр.София, ЖК „Дружба“, ул. ******* чрез извиване на дясна ръка зад гърба му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в предна луксация /изкълчване/ на дясна раменна става – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е постановена Присъда от 04.12.2019г. по НОХД № 7133/2019г. на СРС, както и леки телесни повреди – наранявания в областта на главата, лицето и коленете, а в евентуалност ако се установи, че Н. Й. П. и С. О. П. на 25.01.2017г., около 10.30ч., в магазин „Мания“ са му причинили едновременно леки телесни увреждания - наранявания в областта на главата, лицето и коленете, солидарно срещу Н. Й.

П. и С. О. П., за присъждане на сумата 6000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на виновното, противоправно поведение на двамата, които на 25.01.2017г., около 10.30ч., в магазин „Мания“, му причинили едновременно леки телесни увреждания - наранявания в областта на главата, лицето и коленете, ведно със законната лихва върху главницата считано от 25.01.2017г – датата на увредата, до окончателното и изплащане.

В исковата молба ищеца твърди, че на 25.01.2017г., около 10.30ч., в магазин „Мания“, находящ се в гр.София, ЖК „Дружба“, ул. ******* първоначално между него и С.

О. П. – управител на магазина, а впоследствие и с Н. Й. П. – служител в същия магазин, възникнал конфликт по повод замяна на вече закупени дрехи. С. О. П. раздразнен от искането на ищеца го ударил с глава в лицето, а след това му нанесъл множество юмручни удари в областта на главата и лицето. Тогава се намесил Н. Й. П., който го издърпал за 1 чантичката, извил назад дясната му ръка и го повалил на земята. Тогава двамата му нанесли с озлобление и ненавист още множество тежки удари с крака по тялото, главата и лицето.

Намесили се очевидци, които го отскубнали от нападателите и извикали полиция и Бърза помощ.

Твърди, че в резултат на деянието претърпял болки и страдания с голям интензитет, които продължават и към момента. Претърпял множество медицински интервенции, изследвания, както и продължителен период на възстановяване, за част от който дясната му ръка била изцяло обездвижена. За този период изпитвал сериозни затруднения при извършване на всички, включително елементарни движения за задоволяване на ежедневните си нужди от битов и хигиенен характер пълноценно и самостоятелно, и при извършване на работата си, което го поставило в зависимост от помощта на трети лица. Претърпял и период на рехабилитация. Търпял и търпи негативни изживявания като болка, страх и отчаяние, занижено самочувствие, уронен престиж в обществото, безпомощност.

Ответникът Н. Й. П. не оспорва факта на настъпилия инцидент, както и установените с присъдата по НОХД № 7133/2019г. на СРС елементите на непозволеното увреждане, а именно: деяние, виновно и противоправно, както и установена вредапричинените травматични увреждания на ищеца.

Оспорва твърденията за причинени лично или едновременно с ответника С. О. П. леки телесни увреждания.

Възразява и, че исковете са погасени по давност.

В евентуалност оспорва претенциите по размер.

Ответникът С. О. П. – редовно уведомен не изразява становище по основателност на иска.

Съдът след като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

С влязла в сила Присъда от 04.12.2019г. по НОХД № 7133/2019г. на СРС е установено, че на 25.01.2017г., около 10.30ч., в магазин „Мания“, находящ се в гр.София, ЖК „Дружба“, ул. ******* Н. Й. П. чрез извиване на дясна ръка зад гърба на ищеца му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в предна луксация /изкълчване/ на дясна раменна става – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Видно от преписката по НОХД № 7133/2019г. на СРС образуваното ДП № 107/2017г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 2733/2017г. на СРП, образувано първоначално и срещу С. О. П. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК е прекратено по отношение последния, т.к. нанесените от него телесни повреди на пострадалия ищец са леки по смисъла на закона и не представляват престъпление от общ характер, с постановление на СРП от 31.05.2017г.

От заключението по приетата СМЕ се установява следното:

Вследствие нанесеният побой на 25.01.2017г., като пряка и непосредствена 2 последица ищеца е получил травматични увреждания: „Предна луксация /изкълчване/ на дясната раменна става. Оток и кръвонасядане на лявата челна област на главата. Оток и кръвонасядане на лявата скулна област на главата. Повърхностна охлузна рана по гърба на носа и последвало кръвотечение от носните входове. Кръвонасядане на двете колене.“.

Получената луксация съставлява: „трайно затруднение на движенията на десния, горен крайник за срок по дълъг от 30 дни“, а мекотъканните увреждания /контузии, охлузвания и кръвонасядания по тялото и крайниците/, съставляват: „временно разстройство на зднавето – неопасно за живота“.

След инцидента пострадалият е получил спешна помощ, извършени са медицински изследвания. Изкълчената раменна става е била наместена и привързана към гръдния кош с мека превръзка за срок от 20 дни. След сваляне на превръзката на 20-ия ден ищецът е започнал раздвижване на дясната раменна става.

Общо лечебният и възстановителен период при ищеца е приключил за около 45 дни.

Непосредствено след злополуката, за 7-10 дни е търпял интензивни болки и страдания, каквито са били и в началото на проведеното раздвижване на раменната става за около 1 седмица. По късно болките са намалели и са станали спорадични, най вече при рязка промяна на времето и са изчезвали след употреба на аналгетици.

Към момента ищеца е напълно възстановен, без усложнения в периода на проведеното лечение и без негативни последици, с изцяло възстановен обем на движенията на дясна раменна става, без предпоставки да търпи вече болки в същата.

От показанията на разпитаният свидетел С.С.Ф. се установява, че на 25.01.2017г. била с ищеца в магазин „Мания“, където настъпил инцидента. Той искал да направи рекламация на вече закупени дрехи. Хората станали агресивни спрямо него. Като един от извършителите сочи намиращият се в залата Н. Й. П.. Този, който започнал да го удря не бил в залата. Започнали да бият и налагат ищеца през лицето. После го свалили долу на земята. Единият го хванал за ръката, ритали го долу на земята. Събрали се хора, опитвали се да предотвратят това. К. се изправил и тръгнал към изхода, но го догонили да се саморазправят още и продължили да го удрят. Към момента на инцидента свидетелката била на няколко метра от ищеца. После дошла полиция и Бърза помощ. След инцидента за първи път видяла ищеца на следващият ден. После следващият ден видяла ищеца. По късно ходила в домът му, за да му помага, като на приятел, за всичко необходимо два, три пъти седмично. Той бил много зле, с шина на ръката и извадено рамо. В много окаяно състояние.

Не можел да готви, чисти. Около месец се оплаквал.

От показанията на свидетеля М.П.М. се установява, че към момента на инцидента пазарувал в същият магазин „Мания“. Бил на 3-4 метра от касите. На отиване към касата чул някакъв скандал. Видял един от служителите да дърпа К., да се мъчи да го свали на земята.

В залата посочва ответникът Н. Й. П.. След това друг служител го издърпал отзад и го свалил на земята, като му дръпнал чантата. Опитал се да го изрита. После К. се изправил и хукнал към изхода, като се държал за ръката. Имало навалица. Обадил се на 112. След 3 седмица се срещнали отново в магазините на „Мания“. Той бил с превързана ръка. Обяснил, че са му извадили рамото. Оплаквал се, че го боли. Страхувал се, че някой ще му отмъсти, ще го търси ако заведе дело. Питал го, какво е видял, за да свидетелства в негова полза.

При така установеното съдът намира следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 45 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни трябва да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърдени вредоносен резултат. Вината се предполага до доказване на противното. По предявеният в евентуалност иск за солидарно осъждане следва да се установи, че деянието е извършено едновременно от двамата ответници.

С влязла в сила Присъда от 04.12.2019г. по НОХД № 7133/2019г. на СРС са установени елементите на непозволеното увреждане, а именно: деяние, виновно и противоправно, както и е установена вреда - причинените травматични увреждания на ищеца Н. Й. П., който чрез извиване на дясна ръка зад гърба му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в предна луксация /изкълчване/ на дясна раменна става – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Съдът намира заключението по приетата СМЕ за обективно и безпристрастно дадено, във връзка с останалите даказателства по делото, поради което го кредитира изцяло.

Кредитира изцяло и показанията на разпитаните свидетели С.С.Ф. и М.П.М., като дадени в резултат на преки, непосредствени впечатления, вътрешно непротиворечиви и във връзка едни с други и с останалите доказателства по делото.

Въз основа гласните доказателства, заключението на СМЕ и съобразно събраните доказателства за образувано първоначално и срещу С. О. П. за престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК производство, което впоследствие е прекратено по отношение последния, т.к. нанесените от него телесни повреди на пострадалия ищец са леки по смисъла на закона и не представляват престъпление от общ характер, с постановление на СРП от 31.05.2017г., съдът приема за установено, че на 25.01.2017г., по време на процесния инцидент в магазин „Мания“, ответниците С. О. П. и Н.

Й. П. едновременно са причинили на ищеца леки телесни увреждания - наранявания в областта на главата, лицето и коленете: „Оток и кръвонасядане на лявата челна област на главата. Оток и кръвонасядане на лявата скулна област на главата. Повърхностна охлузна рана по гърба на носа и последвало кръвотечение от носните входове. Кръвонасядане на двете колене.“.

Въз основа гласните доказателства и заключението на СМЕ приема, че за периода на възстановяване приключил за около 45 дни ищецът е търпял интензивни болки и страдания непосредствено след злополуката, за 7-10 дни и 1 седмица след проведената рехабилитация.

През останалото време е търпял болки и страдания със спорадичен характер, при промяна на 4 времето. Претърпял е период от 1 месец, през който ръката е била изцяло обездвижена, в резултат на което не е могъл да се обслужва самостоятелно и пълноценно, и задоволява ежедневните си нужди, което го е поставило в зависимост от помощта на трети лица. Без съмнение за посочения период е търпял и болки и страдания в резултат на получените леки телесни увреждания - наранявания в областта на главата, лицето и коленете. Търпял е негативни изживявания като болка, страх и отчаяние, занижено самочувствие и безпомощност.

При това положение приема, че исковете са доказани по основание.

Отговорността по чл. 45 ЗЗД е деликтна, а отговорността при деликт е солидарна, на основание чл. 53 ЗЗД. Затова за причинените едновременно на ищеца леки телесни увреждания двамата ответници следва да носят солидарна отговорност.

По отношение на размера на предявените искове за неимуществени вреди: