Протокол № 2578 от 26.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2578 гр. В., 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № ***31101*** по описа за *** година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът ЕТ „Д. – И. Р.“, редовно призован, явява се лично И. В. Р. , представлява се от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът В. Т. М. , редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.

В. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Р. Т. Б., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В.

С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СЪДЪТ докладва Имейл вх. № 34344 от 25.04.2024 г., ведно с приложена към него молба, подадена от адвокат В. С., пълномощник на В. Т. М. и Р. Т. Б., с която увеД.ява съда, че поради служебна ангажираност по гражданско дело №3532/2024 г. по описа на ВРС, 26 състав, не е в състояние да се яви лично и моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическа страна по спора, като дава възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба.

1

АДВ. С.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл.145, ал.3 от ГПК ПРИКАНВА страните ДА СЕ СПОГОДЯТ, като указва на същите че могат да решат спора си чрез медиация или по доброволен ред чрез спогодба, което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора помежду им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 от ГПК.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, страните постигнахме спогодба, която молим да утвърдите в днешно съдебно заседание.

АДВ. С.: Действително постигнахме спогодба, която моля да утвърдите в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото, като съобрази становищата на страните за невъзможността за постигане на спогодба, на основание чл. 146 от ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД на постъпилата искова молба:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.

ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА:

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищецът ЕТ „Д. И.

Р.“, ЕИК ***, срещу ответниците В. Т. М. с ЕГН-********** и Р. Т. Б. с ЕГН**********, отрицателни установителни искови претенции, с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, както следва:

- за постановяване на съдебно решение, с което да се приеме за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИЦИТЕ НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на следния недвижим имот, а именно: поземлен имот, описан в нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.№***/**.**.****г. на СВ-В., с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на и.д. на АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на кв."И.", приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при граници ПИ *****-****; ПИ-***-****; ПИ-****** и път, а с последно изменение на КК и КР със Заповед РД-18-1620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ 1400кв.м., при граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници и площ на бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУП-ПУР на кв. „И." приет с решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ 1400кв.м„ при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана граници и площ на бивш УПИ XIX-***.

Ищецът обосновават съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Излага се ,че на 18.03.201 Зг. ответниците Р. Т. Б. и В. Т. М. се снабдили с нотариален акт №*** том ** дело №***/****г. вх. рег.№***/**.**.****г.на СВ-В., с който нотариус Д.Б., нотариус с район на действие района на варненски районен Съд, ги признава за собственици на поземлен имот с идентификатор *** и жилищната сграда в имота с идентификатор ***.1 но КК и КР на гр.

В., на основание на чл.587 ал.2 от ГПК.Поземленият имот с идентификатор ***, по КК и КР на гр. В.,целият с площ *** кв.м., за който ответниците са признати за собственици, е част от ПИ №*** по плана на ж.к."И.",закупен от упълномощителя ми от Р. Т. Д. ;и Я. Т. Д..

С решение № 1841/04.05.2017г. по гр.д. №4526/2014г. по описа на Районен Съд-В., XVIII състав, съдът отхвърлил исковете на В. Т. М. и Р. Т. Б. против И. В. Р. лично и като представител на ЕТ „Д. И. Р." за приемане на установено, че ответникът И. В. Р., ЕГН********** лично и като представител на ЕТ „Д. И. Р." не е собственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. В.,одобрени със заповед РД-18-92/14.\0.20QSv.

2 на ИД на АГКК, находящ се в гр. В., район „П.", ж.к. „И.-1", с площ *** кв.м.,при граници:ПИ с ид . №№***, ***, ***, стар идентификатор -няма, номер по предходен план***, на основание чл.124 ал.1 ГПК. Решението влезе в сила на 06.1 1.2017г.

В хода на процеса по гр.д.№4526/2014г.В. М. и Р. Б. не доказват, че са придобили по наследство и давност ПИ с идентификатор *** по КК и КР на гр. В., ж.к."И.-1 "район „П.", но въпреки това в правния мир останал порочния нотариален акт-„ЗА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НЕДВИЖИМ ИМОТ", №***, том **, дело №***, вх. рег.№*** от **.**.****г. по описа на СВ, агенция по вписванията В..

С горното се обоснова правния интерес от предявените искови претенции.

ОТГОВОР НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:

В срока по чл. 131 от ГПК, е представена спогодба, подписана от пълномощниците на страните, в следния смисъл:

1. Ответниците В. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. и М. **, ап. **, ет. * и Р.

Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. К. № *** признават изцяло иска на ЕТ Д. И.Р., с ЕИК ***, със седалище гр. В., бул. Ч. № *, ет.*, ап. *, представлявано от И. В.

Р., ЕГН **********, като заявяват че не са собственици на поземлен имот, описан в нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.№***/**.**.****г. на СВ-В., с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. В., одобрена със заповед №РД-1892/14.10.2008г. на и.д. на АГКК-гр.С., № по ПУП-ПУР на кв."И.", приет с решение №*** от ** и **.**.****г.на Об.С-В., ***-****,при граници ПИ *****-****; ПИ-*******; ПИ-**-**** и път, а с последно изменение на КК и КР със Заповед РД-181620/13.02.2020г., част от ПИ с идентификатор ***, целият с площ 1400кв.м., при граници: ПИ ***; ПИ ***; ПИ ***-път; ПИ ***, ПИ ***, с неотразени граници и площ на бившия ПИ-***, а по действащия регулационен план - ПУППУР на кв. „И." приет с решение №***-*/** и **.**.****г. на Об.С-В. част от УПИ №***, целият с площ 1400кв.м„ при граници УПИ №***, УПИ №***, пъти УПИ №***, без отразени в плана граници и площ на бивш УПИ XIX-***.

2. Ответниците В. Т. М., ЕГН ********** и Р. Т. Б., ЕГН **********, заявяват че са съгласни съдът да отмени нотариален акт №***, том **, дело №***/****г., вх.рег.

№***/**.**.****г. на Служба по вписванията - В..

3. Страните по гр.д. №***/***г. на 33 състав при ВРС, с подписване на настоящата спогодба, се съгласяват че ответниците не дължат разноски по настоящото производство, на ищеца,

4. С оглед постигнатото споразумение, страните се съгласяват да бъде върната половината от внесената от ищеца държавна такса по посочена от него сметка.

Настоящата спогодба страните сключват при взаимна, насрещна добра воля.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи следните правнорелевантни факти, включени в предмета на доказване по делото:

- наличие на правен интерес от предявяване на исковата претенция;

- факта, че понастоящем именно ищците упражняват фактическа власт върху процесния недвижим имот;

- да установи елементите от фактическия състав на твърдяния придобивен способ , в 3 т.ч. при изтекла в негова полза придобивна давност да установи упражнявано явно, трайно и несмущавано владение на процесния недвижим имот с намерение за своене в продължение на процесния период.

В тежест на ОТВЕТНИКА по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване, наведените от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно:

- да докаже наличието на противопоставимо на ищеца право на собственост върху процесния недвижим имот на годно правно основание.

Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните по делото да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на основания за служебно изменение на същия