Разпореждане № 37182 от 27.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37182 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110121800 по описа за 2022 година

Делото е образувано по молба с вх. № 83185/26.04.2022 г., подадена от В.

Н. Т., с която търси защита за детето Михаела Николаева Т., срещу В. ПЛ. Й., за която твърди, че е майка на последното.

След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.

2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен съд, 80-ти състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 83185/26.04.2022 г.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:

1. Да представи доказателства, че е баба по бащина линия на пострадалото дете, за да може да бъде извършена преценката, че попада в кръга на посочените в чл. 8 от ЗЗДН лица, които могат да търсят защита от домашно насилие и за друго пострадало лице.

2. Да заяви изрично съдържанието на „ругатни“те, които твърди В. ПЛ.

Й. да е отправяла към Николай Тодоров в присъствието на детето, както и дали е имало очевидци на описания конфликт между последните от дата 10.04.2022 г.

УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като представени декларация за обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние, семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и 1 други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2