Протокол № 18610 от 03.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18610 гр. *, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20231110136919 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕООД– не възразява по отношение редовността на призоваване, счита се за редовно призован, явява се адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „******“ ООД– съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47 ГПК за редовно призован.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 24071/02.06.2025 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. З. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

Адв. З. – Нямам други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З. – Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК и да присъдите разноски в исковото и заповедното производства.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*********“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.***, бул.„******“ №166А, ет.3, ап.7, срещу „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.*, район „**“, ж.к.

„********“, бл.209, вх.В, ет.6, ап.72, иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането за сумата от 3 237.24 лева, представляваща главница за задължение по издадена Фактура № 1000000467/28.01.2022 г. по устен Договор за доставка и полагане на огнезащитна боя на метални конструкции на обект „Промяна по чл.154, ал.2, т.5 и т.6 ЗУТ за обект„Завод за специални кабели“ в УПИ I-111, кв.5 по плана на гр.Шумен-селищно образувание „Индустриален парк Шумен-Етап 1“, ведно със законната лихва от датата на заявлението-01.09.2022 г. до окончателното изплащане и иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуване на вземането за сумата от 173.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2022 г. до 24.08.2022 г., които суми са обективирани в Заповед № 33149/17.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 47860/2022 г. по описа на СРС, 52 състав.

ОСЪЖДА „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.*, район „**“, ж.к.„********“, бл.209, вх.В, ет.6, ап.72, да заплати на „*********“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.***, бул.„******“ №166А, ет.3, ап.7, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 679.49 лева, представляваща разноски за държавна такса от 179.49 2 лева и адвокатско възнаграждение от 500 лева.

Решението на основание чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3