Заповед за изпълнение № 1559 от 29.06.2026, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 29.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2229 по описа на съда за 2026 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. В. П., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: с. *****, да заплати на кредитора „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление: гр. *****, сумите:

- 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента) главница, ведно със законната лихва за период от 26.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 155,89 EUR (сто петдесет и пет евро и 89 цента) мораторна лихва върху главницата. за периода от 06.07.2021 г. до 29.05.2026 г.;

- 7,67 EUR (седем евро и 67 цента) договорна лихва за периода от 05.06.2021 г. до 05.07.2021 г.;

- 7,83 EUR (седем евро и 83 цента) разноски за държавна такса;

- 50,00 EUR (петдесет евро) разноски за юрисконсултско възнаграждение, определени от съда на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 26 НЗПП.

ОТХВЪРЛЯ искането на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД съдът да издаде заповед за изпълнение за паричното задължение и изпълнителен лист срещу М. В. П., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: с. ***** за вземането от 460,03 евро, представляваща неустойка за предоставяне на обезпечение по договор за потребителски кредит № ***** по следните съображения:

Основанието, на което се претендира вземането /чл.13/ противоречи на добрите нрави. Реално с клаузата на чл.13 от договора се договаря обезпечаване платежоспособността на длъжник след сключване на договора за кредит, което противоречи на целите на договора за кредит и съставлява нарушаване на чл.8 §1 на Директива №2008/48/ ЕО на Европейския парламент и на съвета от 23.04.2008 г. относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета, забраняващ безотговорното кредитиране. Като държава-членка Република България гарантира пред ЕС, че преди сключването на договора за кредит кредиторът оценява 1 кредитоспособността на потребителя въз основа на достатъчно информация, получена, когато е уместно, от потребителя и, ако е необходимо, въз основа на справка в съответната база данни. Предвидено задължение на кредитополучателя за заплащане на неустойка не обезщетява кредитора за неизпълнението на основното договорно задължение за връщане на заетата сума, каквото е действителното предназначението на неустойката.

Следователно макар и наречено неустойка, уговореното допълнително след сключване на договора плащане оскъпява заема, води до неоснователно и непозволено от закона обогатяване на кредитора, т.е. клаузата има за цел да заобиколи закона.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за потребителски кредит№ ***** от 05.06.2021г., сключен между „Стик Кредит“ АД с ЕИК 202557159 и М. В. П.. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 12.07.2023г. /кредиторът / „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „AПС Бета България“ ЕООД, IBAN: ******, валута на сметката: EUR, банков код: *****

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния 2 срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3