Протокол № 5443 от 11.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5443 гр. Пловдив, 03.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330205044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производството е по чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство по описа на РУ Стамболийски при ОД МВР – Пловдив срещу нарушителя Л. К. С., ЕГН: **********.

НАРУШИТЕЛЯТ Л. К. С. се явява лично, доведен от служител на РУ Стамболийски при ОД МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно уведомена за датата на часа на съдебното заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ разясни на нарушителя правото на адвокатска защита.

НАРУШ. С.: Разбирам правото на адвокатска защита. Ще се защитавам сам, не желая защитник. Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ самоличността на нарушителя:

Л. К. С. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на нарушителя правата му по чл. 55 от НПК.

НАРУШ. С.: Разбирам правата си. Запознат съм със съдържанието на акта. Предявиха ми го.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

НАРУШ. С.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания да се събират доказателства.

СЪДЪТ, предвид липсата на отводи и искания по доказателствата, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава запита нарушителя дали разбира в какво е обвинен.

НАРУШ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Не можах да издържа на провокацията. Съжалявам за това. Не трябваше така да става. Не помня колко пъти съм го ударил. Може само веднъж да съм го ударил, може и повече. Той ме провокира. От година и повече, когато ме срещне, ми казва: „***“. Имам син ***, който пуска по-силно музика и оттам тръгна враждата между нас.

Нямам какво друго да добавя.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази обясненията на лицето, срещу което е образувано производството, както и данните по преписката, в която са приложени писмени обяснения от свидетелите В.И.В. и П.И.Г., намира, че в хода на съдебното производство по делото се установяват данни за това спрямо свидетеля В.И.В. да са нанесени удари с юмрук в областта на главата и по-конкретно в лицето, които обективно са от естество да засегнат телесната неприкосновеност на пострадалия и неблагоприятно да въздействат 2 върху здравето му. В този смисъл в хода на съдебното следствие се установяват признаци за възможно извършено правонарушение, което се преследва по общия ред. Това налага настоящото съдебно производство да бъде прекратено, а материалите по делото да бъдат изпратени по компетентност на Районна прокуратура – Пловдив, която да прецени дали има събрани достатъчно данни за извършено престъпление. Следва да се има предвид, че ако в хода на предварителната проверка или образувано досъдебно производство се установят признаци за извършено престъпление, което се преследва не по общия, а по частен ред, то това обстоятелство следва да бъде съобразено и да се процедира по предвидения в НПК ред, като се предостави възможност на евентуално пострадало лице да упражни правата си в предвидените за това срокове.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съденото производство по АНД № 5044/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХI наказателен състав.

ИЗПРАЩА на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ материалите по делото на Районна прокуратура – Пловдив по компетентност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3