Определение № 1033 от 07.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033 гр. Велико Търново, 07.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20244100100377 по описа за 2024 година

При проверка редовността и допустимостта на исковата молба, установи следното:

Постъпила е искова молба от молба от искова молба на К. Г. Т. от гр. Елена против ответник ЧСИ И. Б. Ц., рег. № 896 при КЧСИ с район на действие ВТОС, с която е предявен иск за сумата от 33 000 лв. като обезщетение за претърпени от ищеца в качеството на длъжник по изпълнително дело неимуществени вреди, в резултат на нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на изпълнително дело № 202189960400581 по описа на ЧСИ в разумен срок в нарушение на чл. 6 §1 от КЗПЧОС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.11.2021 г. до окончателното й заплащане. В хода на служебната проверка по редовността на молбата, след няколкократно оставяне без движение и уточняване фактическите основания на иска и неговата правна обосновка, съдът е установил, че същата не отговаря на изискванията по чл. 128 т. 2 ГПК и чл.127, ал.1, т. 2, предл.1 от ГПК - не е представен документ за внесена държавна такса за образуване на делото в дължимия размер, тъй като претенцията не подлежи на разглеждане по реда на чл. 2б от ЗОДОВ, доколкото ЧСИ не е субект на отговорност по този закон и отговорността му не попада в хипотезата на специалния деликт по чл.2б от ЗОДОВ, уреждащ отговорност на държавата за вреди от действия и бездействия на нейни органи. Доводите, че за ЧСИ важат изискванията и принципите на ЕКПЧ досежно защитените с нея права, не обосновават публично-правно качество на ответника или такова на държавен орган. Съдът е приел, че доколкото при същите фактически основания и петутим, претенцията попада в хипотезата на друга правна норма – иск с правно основание чл.441, ал.1 от ГПК, за отговорност на ЧСИ за вреди, причинени от незаконосъобразни действия, същият подлежи на разглеждане от ВТОС по общия исков ред.

С разпореждане от 10.07.2024г. исковата молба отново е оставена без движение, като на ищеца предоставен едноседмичен срок за поправянето, за което са дадени указания да заплати държавна такса за разглеждане на делото в размер на 4% от цената на иска по 1 сметка на ВТОС, а именно в размер на 1310 лв., дължима до пълния й размер от 1320 лв.

Ищецът е предупреден, че че при неизпълнение на указанията, искова молба ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Разпореждането е връчено на адреса на ищеца на 20.07.2024г. чрез ЕПЕП.

В указания от съда срок не са изпълнени указанията, не е постъпвало никакво изявление от ищеца. На 22.07.2024г. с вх. № 8883 е постъпил електронен пакет, съдържащ преписи от кореспонденция между ВТОС, ВТАС и ГОРС по друго гр.д. по описа на ВТОС № 838/2023г., без изявления на ищеца за връзката му с настоящото производство и с дадените указания.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че исковата молба не е изправена в срок и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр. Елена, по която е образувано ГрД № 377/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново като неизправена в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГрД № 377/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2