Разпореждане № 19683 от 05.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19683 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20241110102324 по описа за 2024 година и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 10057/12.01.2024г., намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 128, т.2 от ГПК и на чл. 127, ал.1,т.4 и т.5 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 10057/12.01.2024г., подадена от С. .. Г. срещу „Първа инвестиционна банка“ АД.

УКАЗВА на ищеца с молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от съобщението:

Да уточни точно основанията на които претендира установяване недължимост на вземанията, дали на основание, че правоотношението между страните по договор за предоставяне на кредитен лимит е прекратено, и въпреки това кредиторът изисква за заплащане процесните суми, или защото сумите са погасени по давност; как претендира установяване недължимостта на вземанията при условията на кумулативно съединяване или при условията на евентуалност, ако не се установи недължимост поради прекратяване на правоотношението, то съдът да разгледа и съединения иск за погасяване на задължението по давност. Да уточни в рамките на общата сума от 16 614,51 лева дали са включени суми за лихва, ако да, каква и периода за който се отнася, както и каква част от общото вземане е за мораторна лихва и каква част за главница, като уточни и периода за който се отнасят. Да уточни от кога е започнала да тече давността и периода за който е текла и за вземанията за главница и за вземанията за мораторна лихва, ако твърди че в общата сума са включени и претенции за лихви.

Да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 664,58 лева и представи по делото доказателства за плащане.

С оглед горепосоченото и след уточнението да сезира съда с ясен петитум.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2