Споразумение № 40 от 19.02.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Л., 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. СТАНЧЕВА заседатели: СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора Х. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20244310201000 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Н. И., редовно призован, лично и с адв. Х. Н. от ЛАК, с пълномощно от досъдебното производство.

Н. И. А., баща на подсъдимия, редовно призован, не се явява.

Д. Д. П., майка на подсъдимия, редовно призована, лично.

Районна прокуратура – Л., редовно призована, се представлява от прокурор Х..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм разпореждането на съда и копие от обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че съобщението на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание е връчено лично на прокурора, подсъдимият и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

Д. Н. И. роден на ******* г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес в с. Х., обл. Л., ул.

„*** понастоящем в Ареста към Затвора-Л., с българско гражданство, ученик 12 клас в 1

ТИТУ - гр.Л., неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимия и неговия защитник параметрите за сключване на споразумение, което Ви представям в писмен вид.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитния ми желае делото да приключи със споразумение и сме обсъдили параметрите за сключване на такова с прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате делото по този ред.

ПОДС.И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник за приключване на наказателното производство със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „Надзор на родител” по отношение на подсъдимия И., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на 2 нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник, както и съгласието на представителя на РП-Л. за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Надзор на родител” взета в хода на дос.производство по отношение на подсъдимия Д. Н. И..

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Л..

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, с подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подс. И. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на основание чл.54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето през което подс. И. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед от 13.06.2024 г. на РУ на МВР-Л., задържан за срок от 72 часа с постановление на РП-Л. от 14.06.2024 г. и взета с Определение № 240/14.06.2024 г. мярка „Задържане под стража“ на ЛРС по НЧД№ 508/2024 година. Моля да се произнесете с отделно определение, с което на основание чл.68, 3 ал.1 от НК да приведете в изпълнение наложеното наказание по НОХД№ 760/2023 г. по описа на РС-Л. приключило със Споразумение и влязло в сила на 14.09.2023г. – 3 /три/ месеца с изпитателен срок от 1 /една/ година на основание чл.66, ал.1 от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените доказателства по делото – опаковка към ХЕ № **/13.06.2024 г. на БНТЛ при ОД МВР гр. П. на л.138-л.140, л.142 и газов пистолет марка „****“ 2003 LIGHT, ведно с 1бр. пълнител за него, сухата зелена растителна маса е обособена в Обект №1 и Обект №2. Нетото тегло на веществото от Обект № 1 преди изготвяне на физикохимичната експертиза измерено с аналитична везна марка „******* 220. R. 2 PLUS“ е било 16,640 гр. За анализа са били употребени 0,050 гр., при което са останали 16,590 гр. от изследваното вещество за връщане на възложителя.

Нетото тегло на веществото от Обект № 2 преди изготвяне на физикохимичната експертиза измерено с аналитична везна марка „******* 220. R. 2 PLUS“ е било 5,217 гр. За анализа са били употребени 0,050 гр., при което са останали 5,167 гр. от изследваното вещество за връщане на възложителя. Същите са предадени за съхранение в ЦМУ - гр.С., следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимия Д. Н.

И. направените по делото разноски за експертизи в размер на 968.47 лева, които да заплати по сметка на ОДМВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ.Н.: Уважаема г-жо председател, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Моля да се произнесете с отделно определение по чл.68, ал.1 от НК и да приведете в изпълнение отложеното наказание по НОХД№ 760/2023 г. по описа на РС-Л..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Д. Н. И. роден на ******* г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес в с.

Х., обл. Л., ул. „*** понастоящем в Ареста към Затвора-Л., с българско гражданство, ученик в 12 клас в ТИТУ - гр.Л., неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 12.06.2024 г. около 10:50 часа в дом, находящ се в гр. Л., обл. Ловешка, ж.к „З.“, бл.*****, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същият закон, държал високо рискови наркотични вещества - Коноп /марихуана/ с нето тегло 21,857 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол от 1,27 % до 1,29 % на обща стойност 437.14 лв. /съгл. Приложение №1 към чл.3, ал.2, т.1 от Наредба за реда за класифициране на 4 растенията и веществата, като наркотични - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“/ - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като при условията на чл.54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се определи на първоначален общ режим за изтърпяване на така определеното наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през което подс. И. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед от 13.06.2024 г. на РУ на МВР-Л., задържан за срок от 72 часа с постановление на РП-Л. от 14.06.2024 г. и взета с Определение № 240/14.06.2024 г. мярка „Задържане под стража“ на ЛРС по НЧД№ 508/2024 година.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществено доказателство газов пистолет марка „****“ 2003 LIGHT, ведно с 1бр. пълнител за него, следва да се отнеме в полза на държавата.