Акт № 40609 от 03.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40609 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110124654 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и чл.146 ГПК за насрочване на производството за разглеждане в открито (публично) съдебно заседание/о.с.з./ с призоваване на страните.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ 268644/28.08.2026г. от З.Б. ВИГ (ищец), ЕИК *********, срещу ЗАД О.-З. АД (ответник), ЕИК *********, с предявен иск по чл.410, ал.1 вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/ от ответника, с който иска е признат изцяло, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.

Страните не следва да се насочват към медиация и съдът прилага чл.140а, ал.3, т.3 ГПК, защото ответник е признал исковите претенции.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з., което ще се проведе на 23.11.2026г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката.

НЕ НАСОЧВА страните към медиация, като СЪДЪТ прилага чл.140а, ал.3, т.3 ГПК – иск е признат с ОИМ.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за 1 допустими.

ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:

ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните суми - 995,00 евро представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка и щета № ********* в следствие на ПТП от 29.09.2025г., с включени 8,00 евро ликвидационна такса, ведно със законната лихва върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда на 28.08.2026г. до окончателното заплащане на задължението.

ОТВЕТНИКЪТ в подадения ОИМ вх.№ 333843/26.10.2026г. по чл.131 ГПК, изцяло признава исковите претенции по реда на чл.237 ГПК. Оспорва размер на адв.възн.за ищец и иска да се намали до минимум по Наредба.

Поради изложеното се иска произнасяне на съда по чл.237 ГПК.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410, ал.1 вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ – иск е признат с ОИМ.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, иска е признат.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да докаже - исковете си по основание, размер и изискуемост, като не следва да доказва неоспорените от ответника факти.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, но такива в случая липсват.

КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, затова съдът не дава указания.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички документи приложени към ИМ и пълномощно приложено към ОИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищеца, поради признаването на иска от ответника.

УКАЗВА на ответника, че признанието на иск не може да се оттегли, поради което съдът ще се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на ответника, че след подаване на ОИМ вече не може да прави нови възражения по предявените срещу него искове, а с оглед признанието – не може да го оттегля в о.с.з. съгласно чл.237, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят 2 съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС да се изпрати на страните!

Прилага по делото ОИМ вх.№ 333843/26.10.2026г. на ответник.

Акта е подписан от съдията с КЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3