Протоколно определение № 23172 от 10.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23172 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора В. К. П.

Сложи за разглеждане докладВ.ото от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211286 по описа за 2025 година.

На именното повикВ.е в 10:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ч., редовно уведомен, се явява лично с адв. Г.

М., редовно упълномощен.

ПРЕВОДАЧЪТ Г. С. К., редовно уведомен, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че явилият се преводач следва да бъде назнаЧ. в настоящото производство, с оглед осъществяВ.е на превод на обвиняемия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА преводач Г. С. К. в настоящото производство, която да осъществява превод на подсъдимия Ч. от български език на китайски и от китайски език на български.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да

1 се даде ход на делото и на

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ю. Ч. – хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

Г. С. К., хх без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и тоЧ. превод.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице осноВ.ия за прекратяВ.е или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаВ.е на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице осноВ.ия за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. Не са налице осноВ.ия за назначаВ.е на вещо лице или тълковник и за извършВ.е на съдебно-следствени действия по делегация. Преводач е назнаЧ.. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 300 лв. (внесена). Моля същата 2 да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Намирам, че не са налице осноВ.ия за прекратяВ.е или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаВ.е на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице осноВ.ия за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. Не са налице осноВ.ия за назначаВ.е на вещо лице или тълковник и за извършВ.е на съдебно-следствени действия по делегация. Подзащитният ми има назнаЧ. преводач. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 300 лв. (внесена).

Моля същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на наказанието.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице осноВ.ия за прекратяВ.е или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаВ.е на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице осноВ.ия за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а защитник вече е упълномощен. Не са налице осноВ.ия за назначаВ.е на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършВ.е на съдебно-следствени действия по 3 делегация. Към настоящия момент не са налице осноВ.ия за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „гаранция в пари“ в размер на 300 лв. (внесена) като за момента не са налице осноВ.ия за нейната отмяна и тя следва да бъде потвърдена.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Ю. Ч.

„гаранция в пари“ в размер на 300 лв. (внесена). мярка за неотклонение

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалВ.е и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на осноВ.ие чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни осноВ.ия за образуВ.е на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

4

На осноВ.ие чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаВ.е на делото по НОХД № 11286/2025 г. по описа на СРС-НО, 108-ми състав

Днес, 09.12.2025 г., между В. П. – прокурор при СРП и адвокат Г. М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Ю. Ч., хх ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 11286/2025 г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, на осноВ.ие чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ч. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 04.04.2025 г., около 11:10 часа, в гр. София, на бул. „Панчо Владигеров“, срещу метростанция „Обеля“, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство, сръбски образец, №хх на което е придаден вид, че е издадено на 25.03.2024 г. от Република Сърбия и е валидно до 25.03.2034 г., на името на хх като го представил пред И. С. Б. и Н. В. Г., полицейски служители в 09 РУ - СДВР (които участвали в провеждана специализирана полицейска операция по линия на противодействие на пътния травматизъм), като от него Ч. Ю. /хх/ за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.