Протоколно определение № 209 от 21.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдия:

Слави Г. Славов

Съдебни

Деян П. ДЯ.в заседатели: Здравка М. Петкова

Мария Н. Танъмова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100207770 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Т. Скорчева.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява адвокат Г. Г. М., определена от САК за назначаването в качеството й на служебен защитник на осъдения Я. Б..

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Желая адв. М. да ме защитава.

Адвокат М.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адвокат Г. Г. М. от САК за служебен защитник на осъденото лице Я. А. Б. по НЧД № 7770/2024 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, с начално образование, вдовец, осъждан, работи като охрана, живущ в гр. София, кв. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Да се приемат изисканите материали.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната от осъдения Я. А. Б. молба, за неговата реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.

АДВ. М.: Запозната съм с молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите от съда доказателства, както 2 и справката от СГП. Други доказателства няма да соча.

АДВ. М.: Да се приемат настоящите приложени справки. Нямам искания за събиране на доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат М.: Почитаеми господа съдии и съдебни заседатели, моля да уважите настоящата молба на подзащитния ми Я. Б.. Същият счита, че са налице предпоставките по чл. 87 от НК, а именно да се приложи реабилитация и същият да бъде освободен от минали осъждания.

Молителят Я. А. Б.: Поддържам молбата си. Мисля, че трябва да бъда реабилитиран, защото са стари делата, изтърпени са наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии и съдебни заседатели, от справката за съдимост на молителя Б. е видно, че същият е осъждан общо 5 пъти. Отделно, считам, че са налице основанията за реабилитиране по право, не съдебна, каквато е завел той по първите три осъждания. А именно, общото му наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, чието изтърпяване видно от справката на Затвора е в периода от 04.06.2012 г. до 28.06.2014 г., от която дата по силата на чл. 86 НК започва да тече 3 годишният срок за давност по реабилитация по право. Тоест, считам, че Б. има тази реабилитация по тези три осъждания. Досежно четвъртото и петото осъждане, категорично считам, че не са налице предпоставките на чл. 87 НК, за постановяване на съдебна реабилитация, тъй като по четвъртото осъждане, а именно 8 лишаване от свобода, наказанието е изтърпяно в периода от 2014 г. до 2017 г., 22.03. И забележете няколко месеца по-късно Б. извършва кражбата по петото осъждане, а именно НОХД № 9888/2018 г. по описа на РС – гр. София. Тоест, не са налице визираните в закона предпоставки на чл. 87 НК, няма такива и по чл. 88а НК. Тоест, не изтекъл срока към момента на подаване на молбата, а и към настоящия момент повече от 10 години за тези осъждания, за да говорим за този вид реабилитация.

Категорично не са налице и предпоставките за поправянето му и превъзпитанието, каквито изисква закона на чл. 87 НК, да е имал добро поведение. Да не говорим, че в момента, видно от материалите които са 3 приети по настоящото ЧНД, молителя все още е подсъдим за дело, което е висящо пред Върховния съд, и е осъден на наказание „доживотен затвора“, което е индиция, че той не е имал добро поведение. Деянието по това дело е извършено през 2023 г.

В този смисъл, Ви моля за вашия съдебен акт.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ Я. А. Б.: Нямам дума, каквото каже прокуратурата. Това е само в България. Законът е сляп. На сляпо се съди и обвинява. Само един може да съди, той си знае.