Определение № 116 от 19.06.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Перник, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900022 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по иск с правно основание чл. 155, т. 3 вр. с чл. 157, ал. 1 ТЗ, предявен от Окръжна прокуратура – Перник срещу „АВТОМОТОРТЕХ-13“ ЕООД, ЕИК202539742, със седалище и адрес на управление: ***, с който се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество поради това, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала и управител на дружеството Г.А.М., с ЕГН: **********, настъпила на 24.12.2023г., в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците не са поискали да продължат дейността на дружеството.

С молбата са представени писмени доказателства, с искане за приемането им по делото.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „АВТОМОТОРТЕХ-13“ ЕООД, ЕИК202539742, със седалище и адрес на управление: *** не е подал писмен отговор на исковата молба.

По делото е постъпил писмен отговор от Л.И.М. – наследник на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество (видно от представеното с исковата молба удостоверение за наследници), чрез адв. Ирина Верне – ПАК, в който се сочи, че искането на ОП – Перник е правилно, обосновано и законосъобразно, поради наличие на предпоставките на чл. 157 ал. 1, както и на чл.

155 т. 3 от ТЗ, поради което се иска постановяване на решение за прекратяване на горепосоченото дружество.

Доколкото ответното дружество не е оспорило иска и не е направило доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК (предвид, че подалата писмен отговор Л.И.М. не е страна по делото), то съдът счита, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на процесуални действия или изслушването им, поради което и на основание чл. 376 ал. 1 1 от ГПК следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.

След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл.

376, ал. 3 от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.

Относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в закрито съдебно заседание.

В изпълнение на задълженията си по чл. 146 ГПК, съдът ОБЯВЯВА на страните доклада по делото:

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ.

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - Предмет на доказване от ищеца е да установи вписване на едноличния собственик на капитала като управител на ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител срок.

По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител и законните му наследници не са поискали да продължат дейността, е достатъчно твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради което ответникът носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който го опровергава/изключва.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в молбата.

ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок на страните за представяне на писмени защити и реплики, считано от датата на връчване на настоящото определение.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или след изтичане на срока за това.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3