Определение № 998 от 15.11.2019, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София, 15. 11. 2019 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

ВАНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. № 72 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7322/30. 08. 2019 г. от адв. Х.П. -С. от САК - процесуален представител на жалбоподателя-ищец И.Н.М., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 280 от 23. 07. 2019 г., постановено по настоящото дело в частта му за разноските.

Преписи от молбата са връчени на насрещните страни, които в срока за отговор не са подали отговор.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

С решение № 280 от 23. 07. 2019 г. е обезсилено решение от 15. 10. 2018 г., постановено по гр. д.№ 572/2016 г. по описа на Районен съд- гр. С., в частта, с която предявеният от настоящия молител И.Н.М. иск срещу Й.Е.Г. и Е.Е.Б. иск за делба на недвижим имот, представляващ нива с площ от 21,521 дка, находящ се в землището на с. А., м. „Б.”, представляващ имот с идентификатор № *** и с номер по предходен план 015013 е отхвърлен и делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на предявения иск за делба с участието на всички съсобственици на имота.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на И.Н.М. срещу първоинстанционното решение, в частта му, с която искът за делба на посочения недвижим имот е бил отхвърлен, като неоснователен и недоказан. В хода на производството и след изпълнение на указания на съда за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности, е установено че не са били конституирани всички наследници на общия наследодател, срещу които е следвало да бъде насочен искът, което е задължителна процесуална предпоставка за допустимостта на делбеното производство, поради което и обжалваното решение в тази му част е обезсилено и върнато на първоинстанционния съд за разглеждането му, с участието на всички съсобственици на процесния имот.

Въззивникът има право на разноски при уважаване на подадената от него въззивна жалба. В случая обаче, въззивният съд не се е произнесъл по основателността на въззивната жалба, поради което и разноски на въззивника не следва да се рисъждат.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Х.П. -С. от САК, в качеството й на процесуален представителна И.Н.М., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за допълване на решение № 280 от 23. 07. 2019 г., постановено по настоящото гр. д.№ 72/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.