Определение № 1572 от 10.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1572 гр. Варна , 05.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500971 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 269459/05.02.2021г. от В. Р.

С. ЕГН ********** срещу Решение № 261709/17.12.2020г./допълнено с Решение № 260144/20.01.2021г. по гр.д. № 981/2020г. на ВРС,49 св., В ЧАСТТА с което Е РАЗВАЛЕН на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД ПОРАДИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ сключения между ищеца Р. Г.

С. с ЕГН: **********, адрес: гр. Белослав, *** и съпругата му Параскева Николова С. ЕГН***/починала на 26.04.2006г./ от една страна и В. Р. С. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Белослав, *** от друга страна договор, обективиран в нотариален акт № 99, том XXV, дело № 6281 от 24.06.1993r., с който Параскева Николова С. и Р. Г. С., прехвърлят на дъщеря си В. Р. С., срещу задължението на получаващата имота да осигури цялостно гледане и издръжка на прехвърлителите, до края на живота им, като им осигурява храна, отопление, осветление, грижи при старост и немощ сама, или чрез трето лице, следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, с площ от 232 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 526, квартал: 38, парцеп: X, граници и съседи на имота: ***, ***, ***, ***, ***, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор: ***, по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, със ЗП - 82 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, находящ се в гр. Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ул. «Сан Стефано» № 1 7 , до размера над 1/2 /една втора/ идеална част до уважения размер на 2/3 /две трети/ид.части и въззивницата е ОСЪДЕНА ДА ПРЕДАДЕ на Р. Г. С. с ЕГН: **********, адрес: гр. Белослав, ***, за размера над 1/2 ид.част до уважения такъв за 2/3 ид.части от недвижим имот – поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, с площ от 232 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 526, квартал: 38, парцеп: X, граници и съседи на имота: ***, ***, ***, ***,

1

***, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор:

***, по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, със ЗП - 82 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, находящ се в гр.

Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ***, на основание чл.55 ал.1 предл. 3 от ЗЗД.

Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен за разликата над ½ ид.част от процесния имот.

Твърди се нарушаване на процесуалните правила , доколкото е допуснато изменение на иска без ответницата да е уведомена. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенцията за разваляне на договора, която ищеца е предявил в качеството на наследник на починалата си съпруга В.Р., като се твърди , че в случая се касае за два отделни иска и основания.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Доказателствени искания няма направени.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 269459/05.02.2021г. от В. Р.

С. ЕГН ********** срещу Решение № 261709/17.12.2020г./допълнено с Решение № 260144/20.01.2021г. по гр.д. № 981/2020г. на ВРС,49 св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 07.06.2021г. от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2