Решение № 4406 от 09.08.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4406 гр. София, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Анелия Маркова

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100505087 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Правна уредба

Изменяне на решението в частта за разноските

Чл. 248. (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

(2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

(3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Производството е било образувано по реда и условията на чл. 435, ал. 2 ГПК с искане за отмяна на постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, в размер на 405,82 лв., определени по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, обективирано в покана за доброволно изпълнение, връчена на жалбоподателя на 09.03.2023 г.

При този изход на спора, като се има предвид размера на вземането, минималното адвокатско възнаграждение, на което има право адвокатът на взискателите е в размер на 200 лв. с ДДС за образуване на изпълнителното дело. Определеното от ЧСИ адвокатско възнаграждение е в размер именно на минимума, предвиден в посочените разпоредби на Наредбата, поради което не подлежи на намаляване по реда на чл. 78, ал.5 ГПК, така по мотивите на 1 основното решение, а с диспозитива е прието следното :

ПОТВЪРЖДАВА постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, с което са възложени разноски по изпълнителното дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Ще рече, че с основното решение разноски на страните не са възложени или присъдени.

С молба ответникът по частната жалба е поискал изменение на решението в частта за разноските. Позовава се на представени списък за разноски по чл. 80 ГПК и банково платежно за извършен превод в размер на 400 лева, които счита да са му дължими, тъй като съдът е оставил без уважение частната въззивна жалба на Софийска вода АД срещу него, потвърждавайки постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, с което са възложени разноски по изпълнителното дело.

Действията на ЧСИ са потвърдени от въззивния съд.

Претендираните от него разноски са именно за производството пред СГС – което е инициирано от монополиста. Моли за допълване на решението в частта му за разноските, като се осъди жалбоподателя да заплати на дружеството ответник по частната жалба сумата от 400 лева, представляващи разноски за заплатен адвокатски хонорар да един адвокат пред СГС.

Представен е отговор становище от Софийска вода АД, с който молбата се счита за неоснователна и се моли съдът да я остави без уважение на съображения с отговора.

Счита, че в настоящето производство разноски не се дължат на никоя от страните, с оглед горните съображения.

Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. Изложеното е валидно и за производството по чл. 248, ал. 3 ГПК. /в този смисъл е определение № 393/17.09.2018 г. по гр. д. № 2845/2018 г. на IV г.о.;определение № 489 от 17.10.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о., определение № 552 от 25.11.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4894/2016 г., IV г. о./. Настоящият състав счита за изоставено разбирането, изразено в определение № 769/15.12.2017 г. по ч.т.д. № 2696/2017 г. на ВКС, II т.о. и в определение № 78/27.04.2018 г. по ч.гр. д. № 1521/2018 г. на ВКС, I г.о.

При така установеното настоящата съдебна инстанция намира, че подадената жалба е неоснователна

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ молба от 15. 06. 2023 год. на Г.С.У. ЕООД ЕИК **** по чл.

248 ГПК без уважение като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3