Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 08.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 130/2023
Вид
Решение № 13
Подписан
08.01.2024
В сила
17.10.2025
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 204 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.13 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 167, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 80а, ал.1, т.2 и т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 80а, ал.1, т.2 и т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 80а, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата
  • §6, т.18б · Закон за движението по пътищата
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 54 · Закон за задълженията и договорите
  • § 7, ал. 1, т. 4 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл. 60, ал.1 · Закон за общинската собственост
  • чл. 31 · Закон за пътищата
  • чл. 8, ал.3 · Закон за пътищата
  • чл. 25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 26а · Наредба за заплащането на правната помощ

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Варна, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Марияна Ив. И.а като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100130 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно съединени искове с правно осн. чл. 49 ЗЗД от Д. М. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. **** срещу Община Варна, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43 за осъждане на ответника да заплати сумата от 80000 лева (съобразно допуснато изменение на предявения иск с протоколно определение от съдебно заседание проведено на 07.12.2023г.), представляващи обезщетение за неимуществени вреди, като частично предявена претенция от общия размер на задължението от 100000 лева, вследствие на причинени болки и страдания в резултат на увреждане осъществено на 04.08.2021г., при което при преминаване по велоалея обособена от лявата страна на ул. „Сан Стефано“, гр. Варна по посока на комплекс „Приморски“, в района на №25 на ул. „Сан Стефано“, ищцата е паднала в дупка заемаща цялата ширина на обособената велоалея, както и част от пътното платно на улицата, вследствие на което са настъпили телесни увреждания – счупване на десен крак, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 04.08.2021г. до окончателно изплащане на задължението, както и иск за заплащане на имуществени вреди в размер на 6302,22 лева представляващи разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 18.01.2023г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се излагат твърдения, че на посочената дата около 21,30 часа ищцата се е предвижвала с тротинетка по обособена велоалея по ул. „Сан Стефано“ в гр. Варна, като в сутрешния час, в който преминала през това място нямало индикация за започващи ремонтни дейности. Инцидентът настъпил вечерта на същия ден, като 1 при преминаване през това място, ищцата не констатирала наличието на указателни табели, заграждания или знаци, които да предупреждават, че на това място се извършват ремонтни дейности. Мястото на инцидента не било в достатъчна степен осветено, което възпрепятствало и възможността ищцата да забележи наличната дупка на пътя. Към момента на инцидента успоредно до ищцата се движил и автомобил, който възпрепятствал възможността да бъде предприета спасителна маневра с оглед избягване на инцидента.

Последиците от попадането си в посочената дупка по отношение на ищцата се изразяват в счупване на десен крак. На място бил извикан екип на спешна медицинска помощ, който в 23,18 часа на 04.08.2021г. откарал същата до МБАЛ „Света Анна“ АД.

Ищцата била приета за лечение в клиника по ортопедия и травматология на посоченото медицинско заведение.Установено било, че с оглед инцидента е получила многофрагментна фрактура, направена й била гипсова имобилизация, като през време на престоят й в болничното заведение за нея се грижил нейният син. С оглед провеждане на лечение на ищцата й била предписано, че следва да бъде осъществена оперативна интервенция, за която същата следвало да се снабди с медицинско изделие – имплант на стойност от 2900 лева. Самата операция била реализирана на 10.08.2021г., като на 16.08.2021г., ищцата била изписана от лечебното заведение.

След изписването си от болницата, ищцата изпаднала в депресия, като през този период отслабнала с 10 килограма, същата не е имала възможност сама да се грижи за себе си, а предвид обездвижването си не е могла да се върне и на работното си място.

За период от около 3 месеца използвала обезболяващи медикаменти с цел облекчения на изпитваната от нея болка. Нуждаела се от постоянни грижи доколкото не могла сама да осъществява ежедневните си хигиенни нужди и домакински задължения, което от своя страна обусловило чувство за срам и неудобство.

В хода на оздравителния процес настъпили усложнения, като на 29.08.2021г. раната в областта на операцията се отворила, което било придружено с процес по загнИ.е на плътта. Обстоятелството наложило използване на специална медицинска апаратура, която била наета от ищцата срещу сумата от 500 лева на месец за 4 месеца, с която апаратура ищцата е следвало да се предвижва.

На 12.01.2022г. ищцата била отново хоспитализирана в МБАЛ „Света Анна“ АД, където на 13.01.2022г. претърпяла втора оперативна интервенция за отстраняване на болт и зашИ.е на раната. От болничното заведение била изписана на 27.01.2022г.

Лечението след изписване от болничното заведение продължавало, но не нестъпвали подобрения доколкото раната останала отворена.

Получените увреждания обусловили необходимост от използване на отпуска за временна неработоспособност, а с оглед явяване пред ТЕЛК на ищцата била определена 50% инвалидност с протИ.показания да извършва тежък физически труд и 2 да изминава големи разстояния, при което работодателят й отказал да я приеме обратно на работа. След инцидента ищцата продължила да се предвижва с патерица.

Претендира заплащане на сумата от 6302,22 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на сторени разходи за лечения, в това число за закупуване на медицински консумативи и изделия, лекарства, наем на медицинска техника, помощни средства.

Поддържа, че уврежданията са настъпили поради неизпълнение задълженията на ответник да обезопаси мястото, на което се е извършвал ремонт, като посочва, че е налице пряка причинно-следствена връзка между бездействието на служители при Община Варна и настъпилите за нея вреди.

За периода от 04.04.2023г. до 09.04.2023г. ищцата била отново хоспитализирана с оглед необходимост от извършване на оперативна интервенция за овладяване инфекцията на десен крайник, на който получила увреждания вследствие на инцидента. Осъществена била и следваща хоспитализация на ищцата за времето от 19.06.2023г. до 06.08.2023г. или за период от 54 дни, през което време било осъществено оперативно лечение свързано с екстракция на метални импланти и изваждане на некротична костна тъкан от десния крайник.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника Община Варна.

В отговора на исковата молба се излагат възражения, че собственик на имот с идентификатор *** в гр. Варна е търговското дружество „Толини Варна Дизайн“ ЕООД, на което въз основа на надлежно издадено разрешение за строеж е разрешено изграждане на жилищна сграда в посочения имот. Въз основа на депозирано от собственика на имота заявление е надлежно учредено право на прокопаване през имот с идентификатор ***, който е публична общинска собственост, същото удостоверено с АПОС №10054/12.12.2018г., като основанието за учреденото право е изграждането на водопроводно отклонение с оглед свързване на ВиК инсталацията на новостроящата се сграда с общинската техническа инфраструктура за отвеждане на битови и дъждовни води. С оглед изпълнение на дейността е сключен договор за присъединяване към водопроводната и/или канализационна система от 24.09.2019г. между търговското дружество и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД. Съобразно уговореното търговското дружество „Толини Варна Дизайн“ ЕООД има качество на възложител, а „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД на изпълнител на възложените дейности. Съобразно възложеното и с оглед изпълнение на техническата дейност, засегната от изпълнение на тази дейност площ от общинския имот е определена в размер на 3,5 кв.м. за водопроводно отклонение и 2,5 кв.м. за канализационно отклонение. Съобразно задължение по учреденото му право на прокарване дружеството „Толини Варна Дизайн“ ЕООД се е задължило да предприеме 3 действия по недопускане на щети, съответно да отстрани за своя сметка нанесените повреди при извършваните СМР.

Поддържа се, че с оглед изпълнение на техническата дейност по изграждане на ВиК отклонението, улица „Сан Стефано“ се затваря за движение, като сградното отклонение е следвало да бъде извършено в срок до 24 часа. Съобразно графикът за временна организация на движението за изграждане на ВиК отклонението, участъкът, който се посочва от ищеца, като място, на което е реализиран инцидента е следвало надлежно да бъде обозначен със знаци и табели.

С отговора на исковата си молба ответникът Община Варна предявява и ОБРАТНИ ИСКОВЕ срещу дружество „Толини Варна Дизайн“ ЕООД и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД за солидарно осъждане на третите лица – помагачи на ответника „Толини Варна Дизайн“ ЕООД и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД,в случай, че срещу Община Варна бъдат уважени главните искове за осъждането й да заплати на ищцата сумата от 60000 лева обезщетение за неимуществени вреди, като частично предявена претенция от общия размер на задължението от 100000 лева, вследствие на причинени болки и страдания в резултат на увреждане осъществено на 04.08.2021г., при което при преминаване по велоалея обособена от лявата страна на ул. „Сан Стефано“, гр. Варна по посока на комплекс „Приморски“, в района на №25 на ул. „Сан Стефано“, ищцата е паднала в дупка заемаща цялата ширина на обособената велоалея, както и част от пътното платно на улицата, вследствие на което са настъпили телесни увреждания – счупване на десен крак, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 04.08.2021г. до окончателно изплащане на задължението, както и иск за заплащане на имуществени вреди в размер на 6302,22 лева представляващи разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 18.01.2023г. до окончателно изплащане на задължението, то третите лица да бъдат осъдени да заплатят посочените суми представляващи обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, на осн. чл. 54 ЗЗД.

Поддържа по обратните си искове твърдения, че „Толини Варна Дизайн“ ЕООД има качество на възложител по смисъла на ЗУТ, а „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД на изпълнител. В задължение на изпълнителя на осн. чл. 30,ал.2 и чл. 31 от Наредба №2/22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, строителните площадки в урбанизираните територии да се сигнализират с поставяне на съответните знаци и табели, а при необходимост и със светлинни сигнали. Твърди, че изпълнителят на дейността не е извършил законоустановените му задължения по обезопасяване на строителния обект, като не го оградил, поставил сигнализация, не е посочил обходен маршрут за движение на ППС и пешеходци, поради което е настъпил и инцидента.

4

Поддържа, че солидарната отговорност на третите лица – помагачи произтича от закона, като изпълнителят отговоря за вредите от собственото си виновно поведение, а възложителя от неполагане на дължимата грижа при избора на изпълнител.

Отговорността на възложителя произтича и от пряката дейност по възлагане на реализираните СМР, вследствие на които е нестъпило вредоносното за ищцата събитие.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор вх. № 10642/28.04.2023г. от третото лице – помагач и ответник по обратните искове „Толини Варна Дизайн“ ЕООД, в който се излагат възражения за недопустимост на предявените искове, а в условията на евентуалност се сочи, че същите са неоснователни.

Не се оспорва, че „Толини Варна Дизайн“ ЕООД има качество на възложител по смисъла на ЗУТ по отношение изграждането на жилищна сграда намираща се в гр.

Варна, ***. Не се оспорва също така, че изпълнител на СМР по изграждане на водоснабдителната и канализационна мрежа на новоизграждащата се сграда е „Водоснабдяване и канализация варна“ ООД, което облигационно правоотношение между страните е възникнало въз основа на договор за изпълнение на СМР от 08.06.2021г. Поддържа, че доколкото е налице законова регламентация, която задължава осъществяване на дейността по изграждане водоснабдителните и канализационни системи да се извършва единствено от съответния ВиК оператор, то на възложителя не може да бъде вменено неизпълнение на задължението за неполагане на необходимата грижа при избор на изпълнител. Правилата на свободния избор на изпълнител са ограничени с оглед приложението на Наредба №4/17.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.