Протокол № 14698 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14698 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110110391 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:22, 10:23, 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. Л. Л. – редовно призован на основание чл. 47, ал. 1 ГПК – от постоянен и настоящ адрес по справка НБДН „Население“, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Л. – редовно призована не се явява лично, не се представлява

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване при разглеждане на делото на второ четене в 15:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ Ю. Л. Л. – редовно призован на основание чл. 47, ал. 1 ГПК – от постоянен и настоящ адрес по справка НБДН „Население“, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Л. – редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.“ ЕООД, с която уведомява съда, че дружеството не извършва услугата дялово разпределение за процесния период по отношение на топлоснабдения имот на ответника с аб. № 167775. Моли определението от 28.06.2022 г. да бъде изменено, поради липса на правен интерес от конституирането на дружеството като трето лице-помагач.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 28.06.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Действително, с плащане в хода на производството, задължението е платено, с изключение на юрисконсултското възнаграждение. Доколкото конституираното вече трето лице-помагач сочи, че не са извършвали услугата „Дялово разпределение“ и искат да бъдат освободени, не възразявам и моля да се освободят. Да се приемат писмените доказателства, не оспорвам, че е платено изцяло с изключение на юрисконсултското възнаграждение. Не поддържам исканията за съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.

2

С оглед липсата на възражения по доклада на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 28.06.2022 г.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕСПОРНО И НЕНУНЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, обстоятелството, че плащане на цялата спорна сума, с изключение на юрисконсултското възнаграждение, е постъпило.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не възразява „Т.“ ЕООД да бъде заличен като страна в производството, на основание чл. 253 ГПК, предвид допусната техническа грешка при конституиране на третото лице-помагач,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 28.06.2022 г., с което е конституирал като трето лице-помагач на страна на ищеца „Т.“ ЕООД Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ „Т.“ ЕООД от списъка за призоваване.

ПРИЕМА доказателства.

И

ПРИЛАГА към делото представените писмени

ЮРК. К.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че ищецът не поддържа исканията за съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, след като изслуша становището на страните по доказатествата в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете 3 делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да се произнесете съобразно направеното в днешното съдебно заседание признание от наша страна - да отхвърлите предявения иск, доколкото неговата основателност се преценява към момента на постановяване на съдебния акт, а в случая, той е неоснователен доколкото в хода на производството задължението е погасено чрез плащане.

Претендирам единственото юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, като определянето размера на същото оставям на почитаемия съд.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4