Определение № 4044 от 05.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4044 гр. Варна, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100101894 по описа за 2025 година

При служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, с която е сезиран е редовна, по делото е постъпил отговор на исковата молба, поради което производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото :

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД от „Стоянов Карс“ ЕООД срещу В. Т. Д. с правно основание чл.55,ал.1, пр.3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 16 398.69 евро/32 073.05 лева/, представляваща получена от ответника сума по развален договор за закупуване и внос от Италия на ****************** / на стойност 9650 евро/; Хонда ЦР-В с рег.№*** / на стойност 1800 евро/ и БМВ Х5с рег.

№*** / на стойност 5000 евро/, дължима на ищеца на отпаднало основание., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска 25.08.2025г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответника в началото на месец август 2020г. била направена уговорка ответникът да внесе от Италия и да достави на ищеца ****************** / на стойност 9650 евро/; Хонда ЦР-В с рег.№*** / на стойност 1800 евро/ и БМВ Х5с рег.

№*** / на стойност 5000 евро/ до края на 2020г. Ищцовото дружество превело на ответника необходимата сума за закупуването им в общ размер на 32 073.05 лева и както следва : на 31.08.2020г. – 14 629.05 лева; на 25.09.2020г. в размер на 5 684 лева; на 05.10.2020г. в размер на 5 880 лева и на 06.10.2020г. в размер 1 на 5 880 лева.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да закупи и достави автомобилите. На ответника била изпратена покана чрез ЧСИ за разваляне на договора и връщане на получената по него сума на 08.08.2025г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез назначен особен представител е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Сочи се, че от представените доказателства не може да бъде обоснован извод за сключен договор за поръчка, тъй като не обективират изрично съгласие на страните относно основните елементи на договора –възлагане и приемане.

На следващо място се излага, че в съдържанието на представената покана няма изрично едностранно волеизявление, съдържащо искане за изпълнение, няма даден подходящ срок за изпълнение и предупреждение, че договорът ще се счита за развален, ако не последва изпълнение в определен срок. В тази връзка се отправя възражение, че ищецът не е упражнил надлежно правото си да развали договора.

Оспорва се банковата сметка, по които са постъпили процесните суми да е с титуляр ответника в процеса.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на ищеца, че следва установи наличието на сключен с ответната страна договор за поръчка за закупуване на ******************; Хонда ЦР-В с рег.№*** и БМВ Х5с рег.

№*** в началото на месец август 2020г.; че на ответника по банковата му сметка са преведени на 31.08.2020г. – 14 629.05 лева; на 25.09.2020г. в размер на 5 684 лева; на 05.10.2020г. в размер на 5 880 лева и на 06.10.2020г. в размер на 5 880 лева за закупване на автомобилите; надлежно упражняване на правото на ищеца да развали сключения договор.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, указва на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на правоизключващи и/или правопогасяващи исковата претенция обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК :

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал в първото по делото заседание.

2

Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за 01.10.2026 г. от 13.30 ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може д а прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно производство или извън него и има преимущество пред спорното исково производство.

Разяснява на страните, че на територията на съдебен район Варна има 3 действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12 и предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17ч.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4