Протокол № 191 от 10.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Сливен, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно наказателно дело № 20232200200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

За търговско дружеството „А. К. 2016“ ЕООД гр. Сливен, редовно призовано, се явява управителят А. А. К. и адв. М. Г., надлежно упълномощена по делото, с пълномощно, което представя в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Управителката К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на управителката А. А. К. – родена на ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, управител на „А. К.

2016“ ЕООД, неосъждана, постоянен адрес в ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Управителката К.: Нямам искания.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям актуално състояние, от което е видно, че от 08.03.2023 г. дружеството е обявено в ликвидация, прекратена е дейността му и е определен срок за ликвидация шест месеца от вписване прекратяване дейността по Търговския регистър и моля в тази връзка моля да бъде прекратено производството.

ПРОКУРОРЪТ: По искането предоставям на съда.

Съдът намира за неоснователно искането за прекратяване на настоящото производство. Съгласно разпоредбата на чл. 83б ЗАНН, за да е на лице пречка за образуване на делото, както и за да е налице основание за прекратяване на производството е необходимо дружеството да е заличено от Търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност. В настоящия случай, видно от представената в днешното съдебно заседание справка от Търговския регистър относно актуалното състояние на дружеството, към днешна дата дружеството е в ликвидация, като е определен 6 месечен срок, в който да се приключи тази ликвидация и срокът започва да тече от деня на обявяване в Търговския регистър на поканата до кредиторите. Няма съмнение, че към настоящия момент дружеството не е заличено в Търговския регистър. Започната, е процедура по ликвидация, но същата не е приключена и с оглед на това не е налице основание за прекратяване на производството.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на настоящото производство.

АДВ. Г.: Правя искане да се назначи съдебно-оценителна експертиза, която да определи реалния размер на стоките, които не са оригинал, а са имитация.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед съдебната практика в апелативния регион намирам искането за основателно, като моля единствено което като допълнение да се касае за реалната пазарна стойност на стоките, оценени като 2 имитация на оригиналния продукт.

Съдът намира за основателно искането за назначаване на съдебнооценителна експертиза, която да оцени реалната пазарна стойност на процесните стоки като имитация на търговските марки, поради което следва да се назначи съдебно-оценителна експертиза. Съдът намира, че следва да се изиска справка от СлРС, къде се намират веществените доказателства по НОХД № 223/2023 г. по описа на СлРС, както и дали същите са унищожени.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от РС - Сливен справка къде се намират веществените доказателства по НОХД № 223/2023 г. по описа на СлРС, както и дали същите са унищожени.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, която да се изготви от вещото лице В. Д. Й., която след запознаване с всички материали по делото, включително и с веществените доказателства по НОХД № 223/2023 г. по описа на СлРС (ако не са унищожени), ДА ДАДЕ ОЦЕНКА за пазарната стойност на посочените стоки, като имитации на търговските марки, а именно:

- тениски с марката „EMPORIO ARMANI“ - четири бр.;

- блузи с марката „EMPORIO ARMANI“ - два бр.;

- блузи с марката „DIOR“ - два бр.;

- дънкови панталони с марката „DSQUARED 2“ - четири бр.;

- дънкови ризи с марката „DSQUARED 2“ - три бр.;

- тениски с марката „DSQUARED 2“ - шест бр.;

- спортен екип - долнище и горнище с марката „DSQUARED 2“ - осем бр.;

- блузи с марката „DSQUARED 2“ - четири бр.;

- спортни къси гащи с марката „DSQUARED 2“ - четири бр.;

- спортен екип - долнище и горнище с марката „GUCCI“ - един бр.;

- спортни долнища с марката „GUCCI“ - два бр.;

- тениски с марката „GUESS“ - седем бр.;

- спортни горнища с марката „HUGO BOSS“ - два бр.;

- тениски с марката „HUGO BOSS“ - три бр.;

3

- тениски с марката „KARL LAGERFELD“ - три бр.;

- тениски с марката „LOUIS VUITTON“ - два бр.;

- ризи с марката „POLO“ - четири бр.;

- блузи с марката „PRADA“ - пет бр.

Експертизата да бъде представена в съда не по-късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Г.: Тъй като съм ангажирана до 16 май моля делото да се отложи за дата след 16.05.2023 г.

Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, съдът намира, че следва да отложи разглеждането му за друга дата, за която дата страните следва да се считат редовно призовани, като следва да се призове вещото лице, като се уведоми за поставената му задача.

Предвид това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.05.2023 г.. от 10,00 часа, за която дата се съобщи и страните следва да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д. Й..