Решение № 1754 от 19.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1754 гр. Русе, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20244520105055 по описа за 2024 година

Ищецът С. П. Н. твърди, че на 11.10.2023 г. в гр. Русе, в близост до Автогарата, майка му П.В.В. била нападната и съборена на земята от ответницата В. Ю. Ю.. При падането Великова получила силна болка в лява тазобедрена става и не била в състояние да се изправи. На място пристигнали служители на полицията и на бърза помощ. Постъпила в УМБАЛ „Канев"-Русе по спешност, където й била извършена операция, по време на която й бил поставен инплант на лявата бедрена кост, който трябвало да бъде заплатен от пострадалата. Плащането извършил ищецът, както и лекарствата, и консумативите, свързани с операцията.

По случая било образувано ДП № 708/2023 г. по описа на Първо РУ-Русе. Тъй като междувременно майка му починала, в производството били конституирани като пострадали наследниците й. Ищецът наел адвокат-повереник. В. Ю. Ю. била осъдена по НОХД № 512/2024 г. по описа на ОС - Русе за престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.

2 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК. С извършеното престъпление причинила на П.В.В. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост - трайно затрудняване движението на долен ляв крайник.

Ищецът бил активно материално легитимиран по вземане за обезщетяване на претърпени от него, като наследник на пострадалото лице, имуществени вреди в размер на 1814,33 лв. - заплатени от него консумативи и лекарства.

Претендира да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да му заплати сумата 1814,33 лв. - обезщетение за имуществени вреди в резултат на горното престъпление, ведно със законната лихва от датата на увреждането 1 11.10.2023 г. до окончателното й заплащане, както и разноските, направени по настоящото дело и по досъдебно производство № 708/2023 г. по описа на Първо РУРусе, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар.

Съдът, като взе предвид наведените от ищците фактически обстоятелства и формулирания петитум, квалифицира правно предявените искове по чл.45, във вр. с чл.84, ал.3 и чл.86 от ЗЗД.

Ответницата В. Ю. Ю., доведена в съдебно заседание заявява, че не може да плати претендираните суми, тъй като е в затвора и има още три запора.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното по делото НОХД № 512/2024 г. по описа на ОС-Русе е видно, че с протоколно определение от 09.07.2024 г. е одобрено постигнатото между ОП-Русе и защитника на подсъдимата В. Ю. споразумение, по силата на което за извършено от същата /ответник по настоящото дело/ престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК /затова че на 11.10.2023 г. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 539 лв. от владението на П.В.В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила, като грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движенията на ляв долен крайник за срок повече от 30 дни/, й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца.

По цитираното наказателно производство, след смъртта на пострадалата, настъпила на 25.11.2023 г., като такива са конституирани нейните наследници.

Пострадалият С. П. Н., син на починалата П.В., е упълномощил адв.Н. Д. от АК-Русе за свой повереник. Съгласно приложения към досъдебното производство договор за правна защита и съдействие от 06.12.2023 г., е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

Във връзка с лечението на майка си, на 17.10.23 г. ищецът е заплатил имлант на стойност 1700 лв. Представени са и фискални бонове от 18 и 27.10.23 г. за заплатени в полза на УМБАЛ „Канев“ АД потребителски такси в общ размер 58 лв. В периода 18.10 – 20.11.2023 г. ищецът е закупувал и медикаменти за лечението на майка си на обща стойност 56.33 лв.

Предвид изложените фактически данни, съдът прави следните изводи:

Съобразно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, който виновно е причинил другиму. За да възникне задължението за обезщетяване на вреди, респективно правото на пострадалото лице да търси обезвреда, следва в настоящото съдебно производство да се установят елементите от фактическия състав на 2 непозволеното увреждане, а именно: наличие на деяние, което да е противоправно, да е извършено виновно, да са причинени вреди в причинно–следствена връзка с извършеното. Обезщетение се дължи за всички вреди – имуществени и неимуществени, явяващи се пряка и непосредствена последица от увреждането.

В настоящия случай, при наличието на одобрено по НОХД № 512/2024 г. по описа на ОС-Русе споразумение по чл.384 от НПК, с което ответницата се е признала за виновна в извършването на престъпление п о чл.199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, като й е наложено наказание “лишаване от свобода”, то фактът на деянието и неговото авторство, противоправността му и виновността на ответницата, са безспорно установени, по силата на чл. 300 ГПК във вр. с чл.383, ал.1 от НПК. Съгласно първата разпоредба, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, т.е. относно наличието на тези от елементите на деликтната отговорност. А според втория цитиран текст, одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие виновното противоправно деяние на ответницата са доказани по основание. Предмет на изследване в настоящия процес са размера на претендираните вреди от ищеца и причинната връзка между тях и деянието на ответницата.

В процесния случай ищецът претендира обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се разходи за медицински консумативи и заплатено адвокатско възнаграждение за повереник по Досъдебно производство № 1882-ДП-708/202 3 г. по описа на Първо РПУ-Русе.

Ангажираните писмени доказателства /подробно посочени в обстоятелствената част/ както по настоящото дело, така и по приложеното НОХД № 512/2024 г. по описа на ОС-Русе безспорно установяват вида и размера на претендираните разходи, поради което претенциите като основателни следва да се уважат изцяло.

Предвид разпоредбата на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, в случая законна лихва, каквато се претендира от ищцовата страна, се дължи от деня на увреждането. Следователно присъденото обезщетение за имуществени вреди следва да бъде заплатено ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 11.10.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

На осн.78, ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Русе държавна такса в размер на 112,57 лева.

Ищецът претендира деловодни разноски, но липсват доказателства за действително направени такива. В приложения към исковата молба договор за правна 3 защита и съдействие относно договореното възнаграждение е вписано „по допълнително споразумение“, а графата за платена сума не е попълнена.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Ю. Ю., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Б.“ 21 /понастоящем в затвора гр.Сливен/ да заплати на С. П. Н., с ЕГН **********, от гр.Русе, сумата 2814.33 лв. - обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, установено с влязло в сила споразумение по НОХД № НОХД № 512/2024 г. по описа на ОС-Русе, ведно със законната лихва, считано от 11.10.2023 г. до окончателното и заплащане.

ОСЪЖДА В. Ю. Ю., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Б.“ 21 /понастоящем в затвора гр.Сливен/, да заплати по сметка на РС-Русе 112.57 лв. - държавна такса по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4