Определение № 2 от 05.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. София, 05.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503531 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 154477/22.12.2022 г. на ищцата Л. В.

Ч. срещу определение № 23429/21.11.2025 г. по в.ч.гр. д. № 12790/2025 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата срещу определение № 37141/5.09.2025 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав, с което производството е прекратено.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:

С обжалваното определение СГС се е произнесъл по същество като въззивна инстанция в производството, образувано по частна жалба срещу прекратителен акт на СРС. Въззивното определение би подлежало на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК пред ВКС /ако не е налице пречката по ал. 4/, а не по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК пред апелативен съд. Функционалната подсъдност на апелативния съд по ал. 2 би била налице само ако се обжалваше акт на окръжния съд, с което въззивното производство се прекратява, или се постановява друг негов обжалваем акт по ал. 1 на чл. 274 ГПК. В случая тази хипотеза не е налице, а обжалването е по реда на ал. 3 на чл. 274 ГПК. Ето защо неправилно СГС е посочил в своето определение, че то подлежи на обжалване пред САС, а не пред ВКС.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3531/2025 г. на САС, 1

ТО, 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. София, 05.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503531 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 154477/22.12.2022 г. на ищцата Л. В.

Ч. срещу определение № 23429/21.11.2025 г. по в.ч.гр. д. № 12790/2025 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата срещу определение № 37141/5.09.2025 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав, с което производството е прекратено.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:

С обжалваното определение СГС се е произнесъл по същество като въззивна инстанция в производството, образувано по частна жалба срещу прекратителен акт на СРС. Въззивното определение би подлежало на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК пред ВКС /ако не е налице пречката по ал. 4/, а не по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК пред апелативен съд. Функционалната подсъдност на апелативния съд по ал. 2 би била налице само ако се обжалваше акт на окръжния съд, с което въззивното производство се прекратява, или се постановява друг негов обжалваем акт по ал. 1 на чл. 274 ГПК. В случая тази хипотеза не е налице, а обжалването е по реда на ал. 3 на чл. 274 ГПК. Ето защо неправилно СГС е посочил в своето определение, че то подлежи на обжалване пред САС, а не пред ВКС.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3531/2025 г. на САС, 1

ТО, 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2