Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1786 от 18.03.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1538/2022
Вид
Разпореждане № 1786
Подписан
18.03.2022
В сила
18.03.2022
Състав
Момчил Александров Найденов

Цитирани разпоредби

  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.74, ал.4 · Правилник за прилагане на Закона за акцизите и данъчните складове

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1786 гр. Пловдив, 18.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно наказателно дело № 20225330201538 по описа за 2022 година Производството е образувано във връзка с жалба на „ВИНТЕХПРОМ“ АД, ЕИК:112033856, със седалище и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул.

„Мильо Войвода“ № 6, срещу наказателно постановление № 219/2021г. от 24.11.2021г., издадено от Е. Г. Х., на длъжност *** Териториална дирекция Митница Пловдив при Агенция „Митници“, с което на същото дружество в наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл.74, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за акцизите и данъчните складове.

След запознаване с така постъпилата жалба, както и с всички материали по преписката на наказателно постановление № 219/2021г. от 24.11.2021г., издадено от Е. Г. Х., на длъжност *** Териториална дирекция Митница Пловдив при

Агенция

„Митници“ се установява, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя

„ВИНТЕХПРОМ“ АД – юридическо лице със седалище в гр.Пазарджик , е ангажирана за това, че не е вписана веднага във водената от него материална отчетност – операция, и извършена в данъчния му склад, находящ с в гр.Пазарджик, ул.„Мильо Войвода“ № 6.

Видно от горното, в случая административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за нарушение, непротиворечиво описано като извършено в гр.Пазарджик.

Същевременно, съгласно разпоредбата на чл.59, ал1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в 1 района на който е извършено или довършено нарушението.

Поради това, в случая компетентен да разгледа настоящата жалба против наказателно постановление № 219/2021г. от 24.11.2021г., издадено от Е. Г. Х., на длъжност *** Териториална дирекция Митница Пловдив при Агенция „Митници“ е Районен съд – гр.Пазарджик.

Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното производство по настоящото АНД № 1583 по описа на ПРС за 2022 год., IX наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати Районен съд – гр.Пазарджик, по подсъдност.

Ето защо, на основание чл.42, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с на чл.59, ал1 от ЗАНН съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 1538 по описа на ПРС за 2022 год., IX наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Пазарджик по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2